Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-214046/2021

Резолютивная часть определения объявлена 13.12.2022г.

Определение в полном объеме изготовлено 20.12.2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРОКУС-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (143401, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА МЕЖДУНАРОДНАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 1027739621810, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7710142732)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" (117418, МОСКВА ГОРОД, НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 44, КОРПУС 1 СТР.1, ОГРН: 1047796805143, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: 7727524240)

третьи лица ООО "ИК "СУ-77", Годизова Мадина Руслановна, ВУ ООО "ОПЦИОН-ТМ" Божко

о взыскании 18 165 856 руб. 61 коп., о расторжении договора

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРОКУС-БАНК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" о взыскании 18 165 856 руб. 61 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.

Определением суда от 20.01.2022 требование КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРОКУСБАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

Определением суда от 10.03.2022 производство по делу было приостановлено до даты признания ООО "Опцион-ТМ" несостоятельным (банкротом), либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела N А40-187706/21-177-533.

Определением суда от 02.11.2022 производство по делу возобновлено.

Ответчик, третьи лица, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание проводится в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 ООО "Опцион-ТМ" (ОГРН 1047796805143, ИНН 7727524240, адрес: 117418, г. Москва, Новочеремушкинская, д. 44, корп. 1, стр. 1) признано несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, требования истца не являются текущими, так как возникли до подачи заявления о признании ответчика банкротом.

Пунктом 6, ч. 1, ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все требования кредиторов подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства.

В том случае, если по иску заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание ответчика банкротом является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, независимо от даты предъявления иска.

Как указано в п. 33 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г.), если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве

Госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ, ст.110 АПК РФ, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 41, 110, 148, 149, 176, 184, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРОКУС-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" о взыскании 18 165 856 руб. 61 коп., о расторжении договора оставить без рассмотрения.

Возвратить КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРОКУС-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 119 829 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.10. 2021 N 1416, от 04.10.2021 N 1382.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка