Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-214006/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМРУС" (127055, ГОРОД МОСКВА, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 61, СТР 2, ЭТ ЦОК ПОМ I КОМ 27, ОГРН: 1187746943251, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 7707422754, КПП: 770701001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК ГРАНУМ" (198099, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГУБИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ЛИТЕР А, ОФИС/КОМН 22/1, ОГРН: 1147847193328, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 7805652379, КПП: 780501001)

о взыскании денежной суммы в размере 4 434 579 рублей 69 копеек,

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМРУС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК ГРАНУМ" (далее - ответчик) по Договору подряда N CIM-2019/4 от 25.10.2019 неосновательного обогащения в размере 2 631 087 рублей 21 коп, убытков в виде затрат на возмещение ущерба в размере 1 330 000 руб. 80 коп., по Договору подряда N CIM-2019/1 от 14.10.2019 задолженность в размере 64 096 рублей 68 коп., убытков за испорченное имущество в размере 409 395 рублей, об обязании предоставить счет-фактуры на акты КС-2 согласно направленного ООО "СИМРУС" письма от 10 июня 2022 г. за исх. N CMR-22/76, а именно: в рамках Договора подряда N 27/09-19 от 27.09.2019: Акт КС-2, Справка КС-3 N 3 от 28.04.2022 на сумму 282075, 60 рублей; Акт КС-2, Справка КС-3 N 4 от 28.04.2022 на сумму 1 538 352,00 рублей; Акт КС-2, Справка КС-3 N 4 от 28.04.2022 на сумму 174 102,00 рублей; Акт КС-2, Справка КС-3 N 5 от 28.04.2022 на сумму 375 495,60 рублей; Акт КС-2, Справка КС-3 N 6 от 28.04.2022 на сумму 225 440,40 рублей;

в рамках Договора подряда N CIM-2019/1 от 14.10.2019: Акт КС-2, Справка КС-3 N 5 от 22.04.2022 на сумму 1714364, 4 рублей; Акт КС-2, Справка КС-3 N 5 от 28.04.2022 на сумму 483158,40 рублей; Акт КС-2, Справка КС-3 N 5 от 22.04.2022 на сумму 558312,00 рублей; Акт КС-2, Справка КС-3 N 7 от 22.04.2022 на сумму 1168478,40 рублей Акт КС-2, Справка КС-3 N 8 от 28.04.2022 на сумму 1005866,40 рублей; Акт КС-2, Справка КС-3 N 9 от 22.04.2022 на сумму 857180,40 рублей.

в рамках Договора подряда N CIM-2019/4 от 25.10.2019: Акт КС-2, справка КС-3 N 2 от 28.04.2022 на сумму 1333563, 60 рублей; Акт КС-2, справка КС-3 N 3 от 28.04.2022 на сумму 1055886,00 рублей; Акт КС-2, справка КС-3 N 4 от 28.04.2022 на сумму 300872,40 рублей; Акт КС-2, справка КС-3 N 5 от 28.04.2022 на сумму 260553,60 рублей;

в рамках Договора подряда N CIM-2020/12 от 10.01.2020: Акт КС-2 N 2. справка КС-3 N 1 от 28.04.2022 на сумму 1 333 630, 80 рублей;

в рамках Договора подряда N CIM-2020/41 от 07.09.2020: Акт КС-2, справка КС-3 N 1 от 28.04.2022 на сумму 1056075, 60 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СИМРУС" (Подрядчик, Истец) и ООО "СТК Гранум" (Субподрядчик, Ответчик) были заключены следующие договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства "Комплекс молочного животноводства на 6000 фуражных коров по адресу: Московская область, Волоколамский район, территория ФГОУ СПО Волоколамский аграрный техникум "Холмогорка": Договор подряда N 09/08-2019 от 13.08.2019; Договор подряда N 27/09-2019 от 27.09.2019; Договор подряда N CIM-2019/1 от 14.10.2019; Договор подряда N CIM-2019/4 от 25.10.2019; Договор подряда N CIM-2020/12 от 10.01.2020; Договор подряда N С1М-2020/41 от 07.09.2020.

Ответчиком были выполнены работы в период с августа 2019 г. по август 2020 г.

ООО "СИМРУС" была проведена строительно-техническая экспертиза выполненных ООО "СТК Гранум" работ по договорам подряда N 09/08-2019 от 13.08.2019, N 27/09-2019 от 27.09.2019, N CIM-2019/1 от 14.10.2019, N CIM-2019/4 от 25.10.2019, N CIM-2020/41 от 07.09.2020, N CIM-2020/12 от 10.01.2020.

О чем ООО "СИМРУС" информировал ООО "СТК Гранум" с просьбой обеспечить явку представителя.

В ходе проведения экспертизы ООО "СТК Гранум" не был направлен представитель.

По результату строительно-технической экспертизы ООО "СИМРУС" были подготовлены акты приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), отчеты о расходовании материалов согласно реестра, которые вместе с экспертным заключением письмом от 12 мая 2022 г. за исх. N CMR-22/63 были направлены в адрес ООО "СТК Гранум" на подписание.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым индикатором 12504772014524, письмо поступило в место вручения (Ответчику), но было возвращено отправителю (Истцу) 27 июня 2022 г. в связи с тем, что истек срок хранения.

Поскольку направленные документы (акты КС-2 и справки КС-3) не были подписаны со стороны ООО "СТК Гранум", а также не был предоставлен мотивированный отказ от их подписания, то 10 июня 2022 г. за исх. N CMR-22/76 ООО "СИМРУС" в адрес ООО "СТК Гранум" было направлено уведомление об одностороннем подписании актов КС-2 и КС-3 и приемке их к бухгалтерскому учету с требованием в срок до 27 июня 2022 г. предоставить счет-фактуры.

08 июля 2022 г. ООО "СИМРУС" за исх. N CMR-22/97 в адрес ООО "СТК Гранум" было направлено уведомление о прекращении обязательств зачетом.

После проведения зачета остаток долга ООО "СТК Гранум" в пользу ООО "СИМРУС" по Договору подряда N CIM-2019/4 от 25.10.2019 г. составляет 2 631 087, 21 рублей, включая НДС (20%).

Претензионный порядок соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку доказательств оказания и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил у него отсутствую основания для удержания денежных средств в сумме 2 631 087 руб. 21 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по Договору подряда N CIM-2019/1 от 14.10.2019 в размере 64 096 рублей 68 коп.

В соответствии с условиями Договора подряда N CIM-2019/1 от 14.10.2019 ООО "СТК Гранум" выполняло работы по устройству кровли, устройству стен проемов и дверей.

29 декабря 2019 г. строительным контролем ООО "СИМРУС было выявлено, что работы по монтажу кровельных сэндвич-панелей в объеме 1 142, 88 кв. м. ООО "СТК Гранум" были выполнены с нарушением требований качества, о чем в акте освидетельствования скрытых работ была сделана соответствующая запись.

В ходе промежуточной проверки приемки выполненных ООО "СТК Гранум" работ по монтажу кровельных сэндвич-панелей ООО "СИМРУС" установлено, что замечания, выданные строительным контролем по несоответствию точности укладки сэндвич-панелей, не устранены.

10 марта 2020 г. за исх. CMR-20/31 ООО "СИМРУС" в адрес ООО "СТК Гранум" была направлена претензия о соразмерном уменьшении цены за выполненные с недостатками работы в размере 10% от стоимости данных работ согласно сметной документации Договора, что составляет 64 096, 68 рублей, включая НДС (20%).

Согласно п. 4.2.1. Договора Субподрядчик обязан качественно выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему в полном соответствии с действующими стандартами, сводами правил и другими нормативными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По настоящее время сумма 64 096, 68 рублей ООО "СТК Гранум" не оплачена и не удержана ООО "СИМРУС" из стоимости принятых работ.

Таким образом, у ООО "СТК Гранум" перед ООО "СИМРУС" имеется долг в размере 64 096 руб. 68 коп. в счет требования о соразмерном уменьшении установленной за работу цены.

Доказательства исполнения обязательства по договору на сумму 64 096 руб. 68 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде затрат на возмещение ущерба в размере 1 330 000 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В ходе осуществления инструментальной (геодезической) проверки монолитных конструкций плиты пола здания (коровник 4), в рамках строительного контроля ООО "СИМРУС" (Истец) были обнаружены дефекты, о чем был составлен соответствующий дефектный акт N 10 от 28 мая 2020 г.

Согласно п. 4.2.5. Договора Субподрядчик обязан исправить по требованию Подрядчика все выявленные недостатки за свой счет, допущенные в процессе выполнения работ и повторно предъявить их к приемке Подрядчику.

В соответствии с п. 5.2. Договора если Субподрядчик не исправит некачественно выполненные работы в срок, установленный Подрядчиком, Подрядчик вправе привлечь других лиц для исправления за соответствующую плату некачественно выполненных Субподрядчиком Работ. Все расходы и реальный ущерб, причиненный Подрядчиком в связи с переделкой таких Работ другими лицами, возмещаются Субподрядчиком.

17 августа 2020 г. за исх. N CMR-20/105 "СИМРУС" в адрес ООО "СТК Гранум" было направлено письмо с требованием в срок до 21 августа 2020 г. устранить выявленные дефекты. Законные требования Истца Ответчиком (ООО "СТК Гранум") не были выполнены, в связи с чем ООО "СИМРУС" были устранены дефекты с привлечением третьих лиц. Фактические понесенные затраты составили 1 330 000 руб. 80 коп.

03 ноября 2020 г. за исх. N CMR-20/120 ООО "СИМРУС" в адрес ООО "СТК Гранум" было направлено требование в срок до 29 октября 2020 г. о возмещении затрат на устранение дефектов. Данное требование Ответчиком выполнено не было.

Таким образом, требование о взыскании о взыскании убытков в виде затрат на возмещение ущерба в размере 1 330 000 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков за испорченное имущество в размере 409 395 руб.

В соответствии с условиями Договора подряда N CIM-2019/1 от 14.10.2019 ООО "СИМРУС" в производство работ ООО "СТК Гранум" был передан давальческий материал, именно - сэндвич-панели.

В ходе строительного контроля ООО "СИМРУС" было обнаружено, что часть переданных в производство сэндвич-панелей пришли в непригодность в связи с нарушением ООО "СТК Гранум" технологии монтажных работ. Общее количество разрушенных сэндвич-панелей составляет 49 штук или 272, 93 кв.м.

22 января 2020 г. за исх. N CMR-20/9 ООО "СИМРУС" в адрес ООО "СТК Гранум" было направлено письмо с требованием возместить ущерб в размере 409 395, 00 рублей -стоимость поврежденных сэндвич-панелей.

Согласно п. 4.2.25 Договора Субподрядчик обязан бережно использовать в производстве работ давальческий материал.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Пунктом 4.2.19 Договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется возместить Подрядчику все расходы и убытки, понесенные Подрядчиком.

Поскольку факт повреждения спорного имущества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, правовые основания для освобождения ответчика от обязательства по возмещению вреда отсутствуют.