Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-213916/2021

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, в порядке ст. 18 АПК РФ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБИРС" о приостановлении исполнительного производства

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТД ПРОДУКТЫ" (ОГРН 5167746475221)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБИРС" (ОГРН 1066501075794)

о взыскании по договору поставки N 11/08/2021 от 11 августа 2021 года долга в размере 1 697 396 руб., штрафа в размере 1 697 руб. 39 коп., пеней в размере 88 264 руб. 59 коп.,

заинтересованное лицо - ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2,

при участии:

от сторон - не явились, извещены;

от заинтересованного лица - не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТД ПРОДУКТЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБИРС" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки N 11/08/2021 от 11 августа 2021 года долга в размере 1 697 396 руб., штрафа в размере 1 697 руб. 39 коп., пеней в размере 88 264 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением 25 марта 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы по договору поставки N 11/08/2021 от 11 августа 2021 года долг в размере 1 697 396 руб., пени в размере 88 264 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 844 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по ходатайству истца 06 апреля 2022 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 039647282.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

20 июля 2022 года в Арбитражный суд города Москвы через систему "Мой Арбитр" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, по делу N А40-213916/21-138-1590 была произведена замена судьи Ивановой Е. В. на судью 150 отделения Арбитражного суда города Москвы Маслова С. В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 АПК РФ, и согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, по делу N А40-213916/21-138-1590 была произведена замена судьи Маслова С. В. на судью 51 отделения Арбитражного суда города Москвы Козленкову О. В.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны и заинтересованное лицо. Заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ответчик указал, что на основании выданного судом в рамках настоящего дела исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 Яцыной Н. С. возбуждено исполнительное производство N 119509/22-65022-ИП. В связи с подачей кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации ответчик считает, что имеются основания для приостановления указанного исполнительного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление ответчика не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенной нормой Закона суду предоставлены обязанность и право приостановление исполнительного производства при наличии указанных в ней случаев.

В рассматриваемом случае оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имеется, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 года исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями N 453925 от 13 октября 2022 года, N 881819 от 21 октября 2022 года, постановлением об окончании исполнительного производства от 01 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 324, 327 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБИРС" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка