Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-213839/2022

Судья Хабарова К.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА - КОМФОРТ" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС В, ОФИС 6, ОГРН: 1205000108246, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: 5047246016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2, 4, ОГРН: 1027700082266, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7701208190)

об обязании передать техническую и иную, связанную с управлением многоквартирного дома документацию, нечинении препятствий в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА - КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ПИК-КОМФОРТ" об обязании передать техническую и иную, связанную с управлением многоквартирного дома документацию, нечинении препятствий в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом

Определением от 06 октября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (почтовое) другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением от 10 ноября 2022 года процессуальный срок для устранения недостатков продлен до 09 декабря 2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Таким образом, в целях принятия искового заявления к производству истец должен представить суду подтверждение направления вышеуказанных документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо иными документами, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены, исковое заявление подлежит возврату Истцу.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА - КОМФОРТ" исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить ООО "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА - КОМФОРТ" государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению N 2526 от 05.07.2022г.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья К.М. Хабарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка