Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-213675/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СИНТЕЗ-ГРУПП" к ООО "СПК-МАГИСТРАЛЬ" о взыскании 6 483 768, 67 руб.

при участии представителей

от истца: Боярчук А.Г. по дов. от 22.09.2022 г., диплом регистрационный номер 2003/ЮФ-3144.

от ответчика: Федченко К.И. по дов. от 01.01.2023 г. N 01-2023/28СПК-Магистраль, диплом регистрационный номер 194496.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНТЕЗ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПК-МАГИСТРАЛЬ" о взыскании 821 813 руб. 93 коп. неустойки (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО "СИНТЕЗ-ГРУПП" и ООО "Спецпромконструкция - Магистраль" был заключен договор поставки нефтепродуктов N 33 от 08.06.2022 г. В рамках указанного договора Истец- ООО "СИНТЕЗ-ГРУПП" обязался поставлять, а Ответчик-ООО ""Спецпромконструкция - Магистраль" в свою очередь обязался принимать и оплачивать поставленные нефтепродукты.

В соответствии с вышеизложенным, Ответчику были отгружены нефтепродукты, что подтверждается товарно-транспортными накладными N 120 от 07.07.2022 г., 121 от 13.07.2021 г., 122 от 23.07.2022 г., 130 от 31.07.2021 г.

Таким образом, неоплаченная сумма долга составляет 5 268 038 (пять миллионов двести шестьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Согласно условиям Дополнительных соглашений к Договору оплата за отпущенную продукцию осуществляется на условиях 100 % предоплаты.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору N 33 от 08.06.2022 г., за просрочку оплаты отпущенных нефтепродуктов Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0, 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Поставка продукции по ТТН N 120, на сумму 1527232,5 рублей была произведена 07.07.22г. За период с 07.07.22 г. по 01.10.22 г. просрочка платежа составляет 87 дней Сумма договорной пени рассчитывается по формуле: А = (Б * В) * Д;

Таким образом, цена иска составляет 5 268 038 (пять миллионов двести шестьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек + 1 215 730, 67 (один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать рублей) 67 копеек = 6 483 768 (шесть миллионов четыреста восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Истцом в адрес ответчика отправлялась предарбитражная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, установленный действующим законодательством.

Вместе с тем, ООО "СПК-МАГИСТРАЛЬ" оплатило сумму основного долга в размере 5 269 809 рублей, что подтверждается платежным поручением N 7181 от 23.11.2022г.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки за период просрочки платежа с 02.10.22 г. по 23.11.2022 г. в размере 821 813 руб. 93 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора N 33 от 08.06.2022 г., за просрочку оплаты отпущенных нефтепродуктов Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0, 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и п. 7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с Должника финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, то есть до 02 октября 2022 года.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 821 813 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку в сумме 821 813 руб. 93 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 280 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПК-МАГИСТРАЛЬ" в пользу ООО "СИНТЕЗ-ГРУПП" 280 000 руб. неустойки, а также взыскать 55 419 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка