Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-213318/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А40-213318/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО "Меркурий" (ОГРН 1157746001599, ИНН 7733187063),
с участием: представитель ООО "Меркурий" Казанцева Е.П. (паспорт, доверенность от 01.10.2022)
Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 принято к производству заявление ООО "Меркурий" о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения, поскольку должник имеет кредиторскую задолженность в размере 184.262.070, 21 рублей, которую не оспаривает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.
В соответствии со ст. 8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
СРО АУ "Лига" представлена кандидатура Являнского Владислава Юрьевича для утверждения временным управляющим должника.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, суд утверждает временным управляющим должника Являнского Владислава Юрьевича.
С учетом требований ст. 51 и п. 3 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после представления временным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с п. 2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 20, 28, 29, 32, 45, 49, 51, 62, 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 49, 69, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ввести наблюдение в отношении должника ООО "Меркурий".
Утвердить временным управляющим ООО "Меркурий" Являнского Владислава Юрьевича (ИНН 645207089599, регистрационный номер - 15312, адрес для направления корреспонденции: 410019, г. Саратов, а/я 3963).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 14.07.2023 на 12.20 в зале N 5067 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Обязать руководителя должника предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.
Судья П.А.Марков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
