Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-213135/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 01 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЙ ПАРКИНГ" (105005, ГОРОД МОСКВА, БАУМАНСКАЯ УЛИЦА, 13, СТР.2, ОГРН: 1137746546585, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: 7701363118) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕМАКО ГРУПП" (119049, ГОРОД МОСКВА, МЫТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, Э 1 ПОМ 2 К 6 ОФ 266, ОГРН: 5077746882593, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2007, ИНН: 7706660298)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЙ ПАРКИНГ" в лице к/у Дядяевой А.Г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕМАКО ГРУПП" в лице к/у Тулинова С.В. о взыскании задолженности в общем размере 488 590 руб. из которых:

- по договору N 10/19 ТП поставки тепловой энергии от 10.10.2019 г. 329 703, 05 руб. основного долга, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 12.04.2021г. по 27.04.2021г. в размере 2 393,82 рублей, за период с 28.04.2021г. по 03.10.2022г. в размере 43 335,63 руб.,

- по договору N 01-11/20 от 01.11.2020г., 50 000 руб. основного долга, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 24.05.2021г. по 03.10.2022г. в размере 6 578, 76 руб.

- по договору N 02-11/20 от 01.11.2020г. 50 000 руб. основного долга, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 24.05.2021г. по 03.10.2022г. в размере 6 578, 76 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 14.11.2022 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 14.11.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 14.11.2022, представил отзыв на иск.

01.02.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком указанное решение обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-108321/21-38-267 "Б" от 10 декабря 2021г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Столичный паркинг" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022г. (по делу А40-108321/21-38-267 "Б" конкурсным управляющим утверждена Дядяева Анастасия Гурамиевна.

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть от 10.12.2019 г.) по делу А41-92330/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Бемако Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Тулинов Сергей Владимирович.

03.09.2022г. исх. 22-003-04 Конкурсным управляющим ООО "Столичный паркинг" Дядяевой А.Г. направлен запрос в ООО "Бемако Групп" в лице конкурсного управляющего Тулинова С.В. о предоставлении документов и актов сверок в отношении Должника. 12.09.2022г. исх. N 18-033/09/12-1.

Конкурсный управляющий ООО "Бемако групп" предоставил ответ на запрос с приложением актов сверок по ранее заключенным договорам.

Так, 10.10.2019 г. между ООО "Бемако Групп" и ООО "Столичный Паркинг" заключен договор N 10/19 ТП поставки тепловой энергии.

В соответствии с п.1.1. Договора N 10/19 ТП поставки тепловой энергии от 10.10.2019г., Ресурсоснабжающая организация (ООО "Столичный паркинг") обязуется отпускать Абоненту (ООО "Бемако Групп") через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с п. 1.2. Договора N 10/19 ТП поставки тепловой энергии от 10.10.2019г. Договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (приложение N 1 к договору).

В соответствии п.7.1. Договора N 10/19 ТП поставки тепловой энергии от 10.10.2019г. Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации:

7.1. Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации:

- тепловую энергию и теплоноситель по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного соглашением сторон планового объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа (цены) на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изменение уполномоченным органом тарифа, применяемого при расчете, в период действия Договора не требует внесения изменений в Договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления.

7.2. Расчеты по настоящему Договору производятся платёжными поручениями на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

7.3. Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц.

7.3.1. Расчеты осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в следующем порядке:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Если дата расчетов приходится на выходной или праздничный день, то расчетным - является последний рабочий день, предшествующий выходному или праздничному дню. Абонент производит перечисление денежных средств с указанием назначения платежа (договора и период, за который произведен платеж) в целях идентификации платежей Ресурсоснабжающей организацией.

В случае поступления оплаты от Абонента без указания назначения платежа, поступившие денежные средства будут зачислены Ресурсоснабжающей организацией в счет оплаты за текущий расчетный период. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Абоненту Счет и два экземпляра Акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, один из которых Абонент обязан подписать и вернуть в адрес Ресурсоснабжающей организации в течение 5 (пяти) дней с момента получения, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Абонентом Акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными Ресурсоснабжающей организацией и принятыми Абонентом в полном объеме.

В соответствии с представленным актом сверки взаиморасчетов по договору N 10-19 ТП от 10.10.2019г. задолженность перед ООО "Столичный Паркинг" образовалась 25.03.2021г. в размере 875 538, 18 рублей, 31.03.2021г. в размере 321 371,40 рублей, последний день для оплаты следует считать 10.04.2021г. Таким образом с 12.04.2021г.(с учетом выходного дня 11.04.2021г.) у ООО "Бемако групп" образовалась задолженность в общей сумме 1 196 909,58 руб.

27.04.2021г. между ООО "Бемако групп", ИП Бурых А.Н. и ООО "Столичный паркинг" был заключен акт взаиморасчетов, в результате которого задолженность ООО "Бемако групп" перед ООО "Столичный паркинг" составила 329 703 рублей.

В связи с наличием задолженности, не оплаченной в сроки, предусмотренные договором N 10/19 ТП поставки тепловой энергии от 10.10.2019г. истцом произведен расчет процентов по 395 ГК РФ, сумма которой составила за период с 12.04.2021г. по 27.04.2021г. в размере 2 393, 82 рублей, за период с 28.04.2021г. по 03.10.2022г. в размере 43 335,63 руб.

Также 01.11.2020 г. между ООО "Бемако Групп" и ООО "Столичный Паркинг" заключен договор N 01-11/20 на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта.

В соответствии с п.1.1 Договора N 01-11/2020 на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта от 01.11.2020г. предметом договора является выполнение комплекса работ по текущему и периодическому обслуживанию индивидуального теплового пункта, расположенного по адресу: 141540, Россия, Московская обл., Солнечногорский район, п. Жуково, мкр. Березки, дом 15.

В соответствии с п.3.1 Договора N 01-11/2020 на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта от 01.11.2020г. ежемесячная стоимость работ составляет 50 000 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора N 01-11/2020 на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта от 01.11.2020г. Заказчик оплачивает стоимость работ ежемесячно в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по счету, выставленному исполнителем.

30.04.2021г. ООО "Столичный паркинг" выставил счет и акт выполненных услуг N 47 (за апрель 2021г.), срок оплаты которого истек 24.05.2021г, оплата произведена не была в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 000 рублей.

В связи с наличием задолженности, не оплаченной в сроки, предусмотренные договором N 01-11/20 от 01.11.2020г. конкурсным управляющим произведен расчет процентов по 395 ГК РФ, сумма которой составила за период с 24.05.2021г. по 03.10.2022г. в размере 6 578, 76 руб.

01.11.2020 г. между ООО "Бемако Групп" и ООО "Столичный Паркинг" заключен договор N 02-11/20 на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта.

В соответствии с п.1.1 Договора N 02-11/20 на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта от 01.11.2020г. предметом договора является выполнение комплекса работ по текущему и периодическому обслуживанию индивидуального теплового пункта, расположенного по адресу: 141540, Россия, Московская обл., Солнечногорский район, п. Жуково, мкр. Березки, дом 14.

В соответствии с п.3.1 Договора N 02-11/20 на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта от 01.11.2020г. ежемесячная стоимость работ составляет 50 000 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора N 02-11/20 на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта от 01.11.2020г.

Заказчик оплачивает стоимость работ ежемесячно в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по счету, выставленному исполнителем.

30.04.2021г. ООО "Столичный паркинг" выставил счет и акт выполненных услуг N 48 (за апрель 2021г.), срок оплаты которого истек 24.05.2021г. оплата произведена не была в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 000 рублей.

В связи с наличием задолженности, не оплаченной в сроки, предусмотренные договором N 02-11/20 от 01.11.2020г. конкурсным управляющим произведен расчет процентов по 395 ГК РФ, сумма которой составила за период с24.05.2021г. по 03.10.2022г. в размере 6 578, 76 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 N 303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период ее начисления, сумму, на которую начислена неустойка, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.