Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-212770/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-212770/2017

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкиной Е.А.,

рассмотрев заявление ООО "МодифиК" о замене взыскателя - ООО "ФерМа Про" (ИНН 7705824634, ОГРН 1087746001727) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "МодифиК" (ИНН 7724505129, ОГРН 1047796087283) на сумму требований в размере 15 351 133 (Пятнадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча сто тридцать три) рубля 54 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭЙ КОММЬЮНИКЕЙШНЗ" (ОГРН: 1127746047857, ИНН: 7729701529) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 22.11.2018 г. конкурсным управляющим должника утвержден Орешников Михаил Михайлович (ИНН 503808436870; регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 140587), член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020г. прекращено производство по делу N А40-212770/17-18-337 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭМ СИ ЭЙ КОММЬЮНИКЕЙШНЗ" (ОГРН: 1127746047857, ИНН: 7729701529).

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-212770/17-18-337 "Б" от 10.12.2019 г. Мороз Руслан Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности в части неисполненных должником обязательств на общую сумму 87 835 498, 09 руб., в пользу ООО "ЭМ СИ ЭИ Коммьюникейшнз".

Определением от 27.03.2020г. суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о замене взыскателя по Определению Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 г. с ООО "ЭМ СИ КОММЬЮНИКЕЙШНЗ" на ООО "ВИЗЕУМ", ООО "Спортс.ру", ООО "МФ-Энерго", ООО "МодифиК", ООО "ФЕРМА ПРО", АНО "ПАРК ПАТРИОТ МЕДИА".

На основании указанного определения от 05.10.2020г. Арбитражным судом г. Москвы взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 036449064.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.12.22 поступило заявление ООО "МодифиК" о замене взыскателя - ООО "ФерМа Про" (ИНН 7705824634, ОГРН 1087746001727) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "МодифиК" (ИНН 7724505129, ОГРН 1047796087283) на сумму требований в размере 15 351 133 (Пятнадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча сто тридцать три) рубля 54 копейки.

Заявление соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявление ООО "МодифиК" о замене взыскателя - ООО "ФерМа Про" (ИНН 7705824634, ОГРН 1087746001727) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "МодифиК" (ИНН 7724505129, ОГРН 1047796087283) на сумму требований в размере 15 351 133 (Пятнадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча сто тридцать три) рубля 54 копейки на 13.03.2023 в 14-30 зал 4023, этаж 4, в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Дата судебного заседания определена с учетом графика судьи, а также ежегодного отпуска судьи.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения, отзывы, возражения на заявление в суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 09.03.2023. Доказательства направления пояснений в адрес сторон представить в суд.

При этом суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Отзыв на заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

На основании изложенного, суд предупреждает лиц, участвующих в деле, что в случае, если отзывы, пояснения, возражения на заявление не будут представлены в суд в срок, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 9.2 раздела II "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Судья:

Е.А. Махалкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать