Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-212343/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Кантор К. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА - КОМФОРТ" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС В, ОФИС 6, ОГРН: 1205000108246, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: 5047246016),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2, 4, ОГРН: 1027700082266, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7701208190),

1) Об обязании ООО "ПИК-КОМФОРТ" в 3-х дневный срок с даты вступления решения в законную силу, передать ООО "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА - КОМФОРТ" оригиналы технической документации и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов, расположенным по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Окружная, д. 1;

2) Об обязании ООО "ПИК-КОМФОРТ" восстановить отсутствующие документы, в случае отсутствия одного или нескольких документов из состава технической документации и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов;

3) О взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения;

4) Об обязании ООО "ПИК-КОМФОРТ" не чинить препятствия ООО "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА - КОМФОРТ" в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Окружная, д. 1; и; и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 года исковое заявление было оставлено без движения.

От ответчика поступили документы в порядке ст. 41 АПК РФ.

Вместе с тем, истцом не представлено:

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины(истец не представил доказательств оплаты госпошлины в установленном законом размере. Ходатайств об отсрочке, рассрочке оплаты госпошлины не заявлено. Истцом представлено п/п об оплате госпошлины N 2526 от 05.07.2022 на сумму 6 000 руб.

В свою очередь истцом заявлено отдельное неимущественное требование о нечинении препятствия, которое также оплачивается госпошлиной в установленном законом размере и порядке.

Таким образом имеет место недоплата 6 000 руб.)

Определением от 21 ноября 2022 срок оставления искового заявления без движения продлен до 16.12.2022 г.

Копия определения получена истцом 25.11.2022 г.

Данные обстоятельства в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены, копия определения вручена заявителю 03.09.2021 г.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлено платёжное поручение от 05.07.2022 N 2526 на сумму 6 000 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено три требования неимущественного характера.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Таким образом, имеет место недоплата государственной пошлины.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 и ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА - КОМФОРТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2022 N 2526.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кантор К.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка