Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-211904/2022

Судья Дружинина В.Г.,

рассмотрев ходатайство ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ; ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о принятии обеспечительных мер

в деле по иску ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ 13, ОГРН: 1027739813507, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7710489036)

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ & СИ ИСТЕЙТС ИНТЕРНЭШНЛ" (127083, ГОРОД МОСКВА, МИШИНА УЛИЦА, 16, ОГРН: 1037739943130, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: 7707505016)

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745) КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (121059, МОСКВА ГОРОД, БРЯНСКАЯ УЛИЦА, 9, ОГРН: 1067746784390, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: 7730544207) ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (101000, ГОРОД МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, 3/6, СТР.6, ОГРН: 5067746661351, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 7701679961)

о восстановлении

Суд установил: Иск заявлен о признании надстройки (учтенную как мансардный этаж) площадью 398, 3 кв.м., надстройку третьего этажа площадью 40,4 кв.м., пристройку площадью 15,5 кв.м. (пом. IV, ком. 2,3) к зданию по адресу: г. Москва, Нижняя Масловка, д. 9 самовольной постройкой; обязании ООО "Си&СИ Истейтс Интернэшнл" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, Нижняя Масловка, д. 9 в первоначальное состояние, путем сноса надстройки (учтенной как мансардный этаж) площадью 398,3 кв.м., надстройки третьего этажа площадью 40,4 кв.м., пристройки площадью 15,5 кв.м. (пом. IV, ком. 2,3) предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Си&Си Истейтс Интернэшнл" расходов; признании зарегистрированного право собственности ООО "Си&Си Истейтс Интернэшнл" на надстройку (учтенную как мансардный этаж) площадью 398,3 кв.м., надстройку третьего этажа площадью 40,4 кв.м., пристройку площадью 15,5 кв.м. (пом. IV, ком. 2,3) к зданию по адресу: г. Москва, Нижняя Масловка, д. 9 отсутствующим; обязании ООО "Си&Си Истейтс Интернэшнл" в месячный срок освободить земельный участок, расположенный по адресу г. Москва, Нижняя Масловка, вл. 9 от надстройки (учтенной как мансардный этаж) площадью 398,3 кв.м., надстройки третьего этажа площадью 40,4 кв.м., пристройки площадью 15,5 кв.м. (пом. IV, ком. 2,3), предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на ООО "Си&Си Истейтс Интернэшнл" расходов; обязании ООО "Си&Си Истейтс Интернэшнл" в месячный срок с момента сноса надстройки (учтенной как мансардный этаж) площадью 398,3 кв.м., надстройки третьего этажа площадью 40,4 кв.м., пристройки площадью 15,5 кв.м. (пом. IV, ком. 2,3), провести техническую инвентаризацию здания по адресу: г. Москва, Нижняя Масловка, д. 9, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ООО "Си&Си Истейтс Интернэшнл" расходов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Ходатайство арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 93 АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении здания с кадастровым номером 77:09:0004020:1156, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д. 9.

Из анализа норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Вместе с тем заявитель не доказал, что непринятие именно этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю.

Суд также приходит к выводу о том, что принятие указанных мер обеспечения может предопределить исход спора, что противоречит природе принятия мер обеспечения.

Учитывая предмет заявленного иска, конкретные обстоятельства дела, исходя из недоказанности оснований для применения обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 90, 93, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ; ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Дружинина В. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка