Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-211661/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИА ПЛЮС" (109004, ГОРОД МОСКВА, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 21, СТР.5, ОГРН: 1047796031579, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2004, ИНН: 7717503586)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ЛЮДИ" (354002, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, 20 ГОРНОСТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ (ХОСТИНСКИЙ Р УЛИЦА, ДОМ 18А, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 1192375060162, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2019, ИНН: 2367010624)

о взыскании задолженности в размере 355 680 руб. на основании п. п. 1.1, 2.2.3 и 4.2 договора на оказание услуг по размещению рекламы в эфире радиостанций N 20- 22-107 от 30.03.2022 г.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 113 руб. 60 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "МЕДИА ПЛЮС" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ИНТЕРНЕТ ЛЮДИ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 355 680 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 113 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 г. исковое заявление АО "МЕДИА ПЛЮС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу N А40-211661/22-136-1600 изготовлена 30 ноября 2022 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.03.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по размещению рекламы в эфире радиостанций N 20- 22-107, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по размещению в эфире радиостанций (радиоканалов) рекламных материалов заказчика, согласно приложению (приложениям) (медиапланам), являющемуся (являющимся) неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги, оплатить их в порядке и в размере, установленном договором. Перечень радиостанций, объем, сроки и иные существенные условия размещения рекламных материалов заказчика определяются в приложении (приложениях) (медиапланах) к договору, которое (которые) является (являются) его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 11.04.2022 г. по 27.04.2022 г. оказал ответчику услуги по размещению в эфире радиостанций (радиоканалов) рекламных материалов на общую сумму в размере 355 680 руб., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате оказанных услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4.1 договора стоимость услуг по договору без учета НДС, а также ставка НДС, предусмотренная Налоговым кодексом РФ, фиксируется в приложениях.

Приложением N 1 к договору на оказание услуг по размещению рекламы в эфире радиостанций N 20- 22-107 от 30.03.2022 г. стороны определили, что общее количество трансляций составит 65 шт. за период с 11.04.2022 г. по 27.04.2022 г. при общей итоговой стоимости в размере 355 680 руб.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что исполнитель обязуется разместить, в эфире радиостанций рекламные материалы заказчика в объеме и в сроки, установленные в приложении (приложениях) к договору. В случае не размещения рекламных материалов в полном объеме и (или) частично и (или) размещения рекламных материалов в иные сроки, чем предусмотрено приложением (приложениями), по вине исполнителя или радиостанции, исполнитель гарантирует размещение не вышедших рекламных материалов в аналогичное время в сроки, согласованные с заказчиком.

В силу п. 4.2 договора счет на оплату выставляется в российских рублях. Оплата производится заказчиком в срок, не позднее дня начала трансляции рекламных материалов, если иное не предусмотрено договором, приложением (медиапланом).

Согласно п. 6.1 договора, счета-фактуры и акты сдачи-приемки по оказанным услугам предоставляются исполнителем заказчику в российских рублях ежемесячно одновременно с экземпляром эфирной справки. Указанные документы предоставляются исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания месяца оказания услуг.

На основании п. 6.2 договора факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки услуг, подписанным сторонами. При невозврате заказчиком подписанного акта и неполучении письменных возражений заказчикам в течение 20 дней с латы отправления надлежащим способом, услуги по договору считаются выполненными надлежащим образом и в установленные сроки.

В силу п. 2.2.3 договора, заказчик обязуется, в числе прочего, оплатить услуги в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела договор на оказание услуг по размещению рекламы в эфире радиостанций N 20- 22-107 от 30.03.2022 г. и приложение N 1 к договору.

Иных письменных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, стороной истца в материалы дела не представлено.

Ответчик в установленный судом срок отзыв, письменные пояснения, ходатайства в материалы дела не представил.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Материалы рассматриваемого дела не содержат счетов на оплату, счетов-фактур, актов сдачи-приемки по оказанным услугам, эфирных справок, а также доказательств их направления истцом в адрес ответчика.

По настоящему спору истец не представил надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по договору на оказание услуг по размещению рекламы в эфире радиостанций N 20- 22-107 от 30.03.2022 г.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "МЕДИА ПЛЮС" удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка