Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-211543/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Галиевой Р.Е.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МСК" (460009, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, ДОМ 36/2, ОГРН: 1147746739084, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: 7725833531)

о взыскании неустойки в размере 3 621 979, 47 руб. по договору от 15.05.2018 N ПКР-000377-18

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСК" о взыскании неустойки в размере 3 621 979, 47 руб. по договору от 15.05.2018 N ПКР-000377-18.

Исковое заявление ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ, поступившее в суд согласно штампу суда от 30.09.2022, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 заявление общества было оставлено без движения на срок до 07.11.2022, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.11.2022 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 12.12.2022, поскольку истцом были устранены не все обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом, применительно к положениям пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, усмотрена осведомленность истца о требованиях суда.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Лицо, инициирующее производство по делу подачей заявления (искового заявления), в отличие от иных участвующих в деле лиц, изначально имеет возможность самостоятельно отслеживать движение поданного им заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку до настоящего времени суду не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) возвратить заявителю.

Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) из дохода федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 41 110 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2021 N 29046.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Е. Галиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка