Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-211340/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-211340/2022
Арбитражный суд в составе судьи М. В. Ларина
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
по иску ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ"
(ИНН: 6451423151 ОГРН: 1086451003319)
к ответчикe Grains and Spices Pte ltd (Сингапур)
О взыскании суммы задолженности по договору от 06.12.2019 N G/06-2019 в размере 1 452, 65 р.
УСТАНОВИЛ:
ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы 30.09.2022 с заявлением к Grains and Spices Pte ltd (Сингапур) о взыскании суммы задолженности по договору от 06.12.2019 N G/06-2019 в размере 1 452, 65 р.
Определением суда от 14.10.2022 заявление было оставлено без движения на срок до 14.11.2022, определением суда от 29.11.2022 оставление без движения было продлено на срок до 29.12.2022, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5,7,9 части 1 статьи 126 и статьи 125, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а именно:
1) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство на предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю необходимо представить оригинал платежного документа (платежного поручения, чека-ордера), подтверждающего уплату государственной пошлины с печатью и подписью банка.
Кроме того, заявителю необходимо представить оригинал искового заявления и платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, а так же все приложенные к исковому заявлению документы строго на бумажном носителе в виде надлежащим образом заверенных копий.
2) к заявлению не приложены документы, подтверждающие государственную регистрацию ответчика, его дееспособность и правоспособность в иностранном государстве.
Необходимо представить подтверждающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации, выписку из торгового (коммерческого) реестра юридических лиц, устав и т.д.
3) заявителем в нарушение требований ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. По правилам арбитражного судопроизводства, данная обязанность возложена на заявителя.
Приложенная истцом квитанция не принимается судом в качестве доказательства надлежащего направления иска.
4) к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В заявлении в силу статьи 125 АПК РФ должен быть указан статус юридического лица, индивидуального предпринимателя, обратившегося в суд, в том числе его адрес, основной государственный регистрационный номер. Документальным подтверждением правоспособности организации является свидетельство об ее государственной регистрации в качестве юридического лица, выданного в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц".
Необходимо представить свидетельство о государственной регистрации организации заявителя при создании и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи о регистрации (ОГРН).
5) заявителю необходимо представить досудебную претензию с доказательствами надлежащего её направления ответчику.
6) к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием сведений о месте нахождения сторон, либо иной документ, содержащий указанные сведения и перечисленный в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (распечатанная и заверенная копия страницы официального сайта регистрирующего органа в Интернете или распечатанные и заверенные сведения из ЕГРЮЛ, полученные в электронном виде).
Необходимо представить выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, либо распечатанную и заверенную копию страницы официального сайта ФНС России (www.nalog.ru), касающегося данных в отношении указанного лица, либо распечатанные сведения из ЕГРЮЛ, полученные в электронном виде.
7) Заявителю, необходимо представить документ, подтверждающий в силу закона, полномочия директора, подписавшего исковое заявление (приказ о назначении на должность).
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд возвращает исковое заявление АО "МСУ-1" и приложенные к нему документы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ" о взыскании суммы задолженности по договору от 06.12.2019 N G/06-2019 в размере 1 452, 65 р.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Заявителя в арбитражный суд по тем же требованиям.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ
М.В. Ларин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
