Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-211337/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-211337/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года

Председательствующего судьи Яцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Лоджистикс" (142100, Московская область, Подольск город, Комсомольская улица, дом 1, строение 2, помещение 1, номер на плане 10, ОГРН: 1165074052098, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 5036157090)

к Московской областной таможне (124498, Москва город, город Зеленоград, проспект Георгиевский, дом 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025)

о признании незаконным решение от 23.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/060422/3191490,

при участии: от заявителя- не явился, извещен; от заинтересованных лиц - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решение от 23.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/060422/3191490.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в порядке ст. 123, ст.156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от искового заявления полностью или частично.

Суд отмечает, что заявление об отказе от иска подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Лоджистикс" Кравченко Г.С. по доверенности N 25 от 10.06.2022.

Данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от исковых требований, согласно письменному заявлению, и считает правомерным в этой связи прекратить производство по заявлению.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить обществу уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Лоджистикс" от заявленных требований в полном объеме.

Производство по делу N А40-211337/22-146-1633 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи Лоджистикс" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.А. Яцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать