Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-2111/2023

Судья Сулиева Д.В.,

рассмотрев материалы заявления АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании несостоятельной (банкротом) Турышеву Татьяну Николаевну (23.06.1979 г.р., место рождения: гор. Борзя Читинская обл., ИНН 772882404671, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 96, к. 1, кв. 183) и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2023 поступило заявление АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании несостоятельной (банкротом) Турышеву Татьяну Николаевну (23.06.1979 г.р., место рождения: гор. Борзя Читинская обл., ИНН 772882404671, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 96, к. 1, кв. 183).

Положениями пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из заявления АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС", между ООО "Академический центр лазерной медицины "Коррект" и АО "Альфа-Банк" 06.08.2020 заключен кредитный договор N 02UT4K. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство Турышевой Татьяны Николаевны на основании договора поручительства N 02UT4Р002 от 06.08.2020.

Согласно условиям договора должнику были предоставлены денежные средства в сумме 6 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Должнику о взыскании задолженности по договору.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N 2-6501/2021 с ООО "Академический центр лазерной медицины "Коррект", Турышевой Т.Н. и Турышева К.Б. в пользу АО "Альфа-Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 481 866, 70 руб.

27.06.2022 между АО "Альфа-Банк" и АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" был заключен договор уступки права требования N 65.87/750ДГ, согласно которому АО "Альфа-Банк" (Цедент) передает, а АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" (Цессионарий) принимает право требования к Турышевой Татьяне Николаевне в сумме 5 446 552, 75 руб.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Между тем, при исследовании материалов заявления АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании несостоятельной (банкротом) Турышеву Татьяну Николаевну (23.06.1979 г.р., место рождения: гор. Борзя Читинская обл., ИНН 772882404671, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 96, к. 1, кв. 183) судом установлено, что заявителем не представлено определение суда о процессуальном правопреемстве по делу N 2-6501/2021.

Допущенное заявителем нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд возвращает заявление АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании несостоятельной (банкротом) Турышеву Татьяну Николаевну (23.06.1979 г.р., место рождения: гор. Борзя Читинская обл., ИНН 772882404671, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 96, к. 1, кв. 183).

Из содержания нормы пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 7, 32, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 64-68, 71, 129, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании несостоятельной (банкротом) Турышеву Татьяну Николаевну (23.06.1979 г.р., место рождения: гор. Борзя Читинская обл., ИНН 772882404671, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 96, к. 1, кв. 183).

Возвратить АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения N 1285 от 29.12.2022 года.

Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Сулиева Д. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка