Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-210490/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А40-210490/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 1035007558585, ИНН: 5038002503)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Российские Железные Дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
АДМИНИСТРАЦИЯ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Российские Железные Дороги" о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 200 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 284 руб. 19 коп.
Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено судом, истцом в материалы дела представлена копия претензии от 03.03.2021 N 343 с реестром и списком передачи корреспонденции направленной ООО "РЖД" по адресу: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2.
При этом, согласно выписке из ЕГРН надлежащий ответчик ОАО "РЖД" и юридический его адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1.
Исходя из норм арбитражного процесса, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка, суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.
Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд.
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.
В доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлена претензия от 03.03.2021 N 343 направленная ООО "РЖД", однако, доказательства направления ее в адрес ОАО "РЖД" и по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, истцом не представлены.
В материалы дела истцом представлен с иском только реестр и список передачи корреспонденции на почту, что не соответствует ни сведениям из ЕГРЮЛ о юридическом адресе ответчика.
Доказательств направления претензии: по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчика, истцом в суд не представлены; при этом, суд, учитывает, что ответчик действовал разумно и добросовестно в момент заключения договора, руководствовался соответствующими принципами - разумности и должной осмотрительности, указав свои точные почтовые реквизиты, учитывая, что данные почтовые реквизиты играют существенную роль для выполнения обязанностей, возлагаемых на сторон договором, что свидетельствует о нарушении истцом норм п.п.7.1.-7.4. договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, получившим разъяснения в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, а также пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, претензионный порядок считается соблюденным при направлении юридически значимого сообщения, адресованного юридическому лицу, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо адресу, указанному самом юридическим лицом.
Доказательства направления претензии ОАО "РЖД" по его адресу государственной регистрации ответчика в материалы дела не представлены.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, иск АДМИНИСТРАЦИИ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА суд оставляет без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Российские Железные Дороги" о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 200 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 284 руб. 19 коп., оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, уставленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
СУДЬЯ: Д.Н. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
