Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-210147/2022

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ БИЗНЕС-ПАРК"

к ответчику: ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования", ДГИ г. Москвы

об оспаривании распоряжения от 15.11.2021 года N 51520, об обязании

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ БИЗНЕС-ПАРК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования", ДГИ г. Москвы о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) от 15.11.2021 N 51520 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 01 января 2021 г." в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0002002:9508, обязании Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" (далее - Учреждение) произвести переоценку кадастровой стоимости объекта недвижимости, обязании Департамент произвести утверждение результатов переоценки кадастровой стоимости

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0002002:9508 утверждена распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 15.11.2021 N 51520 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 01 января 2021 г." и составляет 455 413 381, 02 рублей.

В порядке ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Закон о государственной кадастровой оценке) 11.08.2022 заявитель обратился в Учреждение с заявлением об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0002002:9508 по состоянию на 01.01.2021.

В судебном заседании ответчики ходатайствовали о передаче дела по подсудности.

Заявитель позицию по ходатайствам о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, на вопрос суда указал, что требования уточнять не намерен.

Учреждение, рассмотрев заявление ООО "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ БИЗНЕС-ПАРК", сообщило заявителю о невозможности рассмотрения заявления в связи с невыполнением требований по его заполнению, установленных Приказом Росреестра от 06.08.2020 N П/0286 "Об утверждении формы заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, требований к заполнению заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости".

Суд полагает, что дело N А40-210147/22-33-1672 подлежит передаче по подсудности в Московский городской суд в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 23 ст. 21 Закона о государственной кадастровой оценке решение бюджетного учреждения, принятое по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 года - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

1) об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее - заявления о пересмотре кадастровой стоимости);

2) об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Требования заявителя об оспаривании решений Учреждения фактически направлены на перерасчет кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0002002:9508 по состоянию на 01.01.2021.

Следовательно, настоящий спор относится к спорам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, поскольку в случае удовлетворения требований заявителя кадастровая стоимость объекта недвижимости будет изменена.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

В силу вышеприведенного, заявленные Обществом требования подлежат рассмотрению Московским городским судом в порядке, предусмотренном главой 25 КАС РФ.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2020 N 308-ЭС20-8090.

Частью 4 ст. 39 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 159, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-210147/22-33-1672 по подсудности в Московский городской суд (107996, г. Москва, ул. Богородский вал, д.8).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

С.О. Ласкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка