Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-210105/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбин Д.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ГБУ "Жилищник Пресненского района"

к ответчику: ООО "КГ "Эксперт"

об обязании совершить действия

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление ГБУ "Жилищник Пресненского района", поступившее в суд 29.09.2022, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 было оставлено без движения на срок до 03.11.2022 в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, подтверждающие направление копии искового заявления и необходимых доказательств ответчику;

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- исковое заявление подписано представителем Е.А. Савушкиным, однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены, в связи с чем срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был продлен до 05.12.2022.

05.12.2022 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное необходимостью предоставления дополнительных документов, в связи с чем, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 09.01.2023.

Однако истец требования определения от 06.12.2022 о продлении срока оставления искового заявления без движения в установленный судом срок не исполнил, нарушения требований АПК РФ, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.

Доказательства надлежащего, в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, извещения истца по адресу его места нахождения об оставлении искового заявления без движения у суда имеются.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУ "Жилищник Пресненского района" возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Рыбин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка