Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-210006/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-210006/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2022

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЕ РАША" (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, ПУТИЛКОВО ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 69 КМ МКАД УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 110, ОГРН: 1175024020104, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: 5024176620, КПП: 502401001)

к заинтересованному лицу - МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНЕ (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025, КПП: 773501001)

об оспаривании решения от 28.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/230322/3169663

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОЕ РАША" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 28.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/230322/3169663

Впоследствии Московской областной таможней в порядке ведомственного контроля отменено оспариваемое решение и произведен возврат таможенных платежей.

ООО "БОЕ РАША" направило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Указанное ходатайство заявлено полномочным представителем общества Поплавской А.В., действующей на основании доверенности от 24.02.2022, предусматривающей данное полномочие.

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПКРФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 150, 151 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "БОЕ РАША" от заявленных требований.

Производство по делу N А40- 210006/22-94-1604 прекратить.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО "БОЕ РАША" расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.О. Харламов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать