Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-209893/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛ, СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТ/ОФ;ЭТ/ПОМ 5/503-510; 2/201, ОГРН: 1185022001042, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 5019029228)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (123458, ГОРОД МОСКВА, ТВАРДОВСКОГО УЛИЦА, 12, ОГРН: 1057746768969, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2005, ИНН: 7702561874)

о взыскании 1 213 948 руб. 71 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Бузына К.С. по доверенности от 26.11.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 842 589 руб. 83 коп., неустойки в размере 291 564 руб. 82 коп., неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу А40-209893/22-80-1545.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по делу N А40-216629/20-162-1538 от 08.02.2021 г. рассмотрены исковые требования по идентичному предмету и основаниям что и в настоящем иске, вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Таким образом, имеется решение суда по делу N А40-216629/20-162-1538 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу N А40-209893/22-80-1545.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о тождественности исков по настоящему делу и по делу N А40-216629/20-162-1538.

Следовательно, имеют место обстоятельства, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ст. 150, ст. 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-209893/22-80-1545 прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 139 (Двадцать пять тысяч сто тридцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению N 14942 от 24.06.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка