Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-209451/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 12 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Регнацкого В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА

142105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, 1Б, ОГРН: 1035007201712, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 5036029468, КПП: 503601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ"

127422, ГОРОД МОСКВА, ТИМИРЯЗЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 38/25, ЭТАЖ 1 КОМН 19, ОГРН: 5087746439248, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 7713667022, КПП: 771301001

о взыскании задолженности в размере 1 104 059, 43 руб.,

с участием сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 1 104 059, 43 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, 02.12.2022 в электронном виде представил отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца 09.12.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - о взыскании госпошлины с ООО УК "Спецкоммунпроект" в размере 24 041 руб., в связи с полной оплатой ответчиком основной суммы долга. Суд расценивает данное ходатайство как ходатайство об отказе от иска.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ, поскольку отказ не нарушает закон и права третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

В порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу выносится мотивированное определение.

Изучив материалы дела, суд установил, что до обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик частично в размере 1 094 059, 43 руб. оплатил сумму взыскиваемой задолженности (платежные поручения N 1820 от 09.09.2022, N 1829 от 12.09.2022).

Оставшаяся часть задолженности в размере 10 000 руб. была погашена ответчиком после подачи искового заявления.

Согласно п.1.ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в размере 22 041 руб., и взыскание с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234 "О государственной пошлине", ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение). Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 150, 151, 184-185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований.

Удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчику.

Производство по делу N А40-209451/22-161-1693 по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 1 104 059, 43 руб. - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета истцу МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА государственную пошлину в размере 22 041 руб., уплаченную по платежному поручению N 8837 от 14.09.2022 с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (ИНН: 7713667022, КПП: 771301001) в пользу истца МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (ИНН: 5036029468, КПП: 503601001) расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в сроки и в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья:

В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка