Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-208713/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-208713/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ФЕНИКС" (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о банкротстве Девятковой Изольды Александровны (17.02.1968 г.р., место рождения: с. Виноградное Моздокский район Северная Осетия, ИНН 502503758084, СНИЛС 059-616-154 84, адрес регистрации: 109156, г. Москва, Жулебинский бульвар, д.25, кв.1)
при участии: согласно протокола
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 г. принято к производству заявление должника о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.
Решением от 19.10.2022 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура Либуркина Александра Эдуардовича (член МСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: 105318, г. Москва, ул. Щербаковская, д. 35, а/я 39).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" за номером 77211835899 на сайте 11.11.2022 года, в печатной версии - 12.11.2022 года.
24.11.2022 года (направлено по почте 23.11.2022 года) поступило заявление ООО "ФЕНИКС" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере
46 028, 86 руб. основного долга,
14 304, 35 руб. процентов,
5 154, 32 руб. штрафы.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению вышеуказанное требование.
В судебное заседание не явились заявитель, финансовый управляющий и должник, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты N 0033065335 от 16.10.2012, заключенным между первоначальным кредитором и должником, права требования из которого уступлены заявителю на основании дополнительного соглашения ДС N 14 от 30.12.2015, доказательством перехода указанных прав требования к заявителю и их оплаты, уведомлением должника о состоявшейся уступке, расчетом задолженности, который проверен судом и признан обоснованным.
В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Возражения по существу указанного требования не заявлены. Факт наличия задолженности и ее размер не опровергнуты.
Указанное требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущим не является.
При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 71, 100, 213.8, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "ФЕНИКС" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере:
46 028, 86 руб. основного долга,
14 304, 35 руб. процентов,
5 154, 32 руб. штрафы - в третью очередь отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Р.Т. Абреков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
