Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-207976/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-207976/2022
Арбитражный суд в составе
Судьи Романенковой С.В. на основании ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов РФ
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП-СТРОЙ"
об обеспечении иска
по делу N А40-207976/22-50-1562 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП-СТРОЙ" (141080, Московская обл., Королёв г., Коммунальная ул., д. 16, пом. II, оф. 10, ОГРН: 1135018012018, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 5018159961)
к Акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР" (143404, Московская обл., Красногорск г., Райцентр ул., д. 8-А, ОГРН: 1185053010230, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 5024185328)
о взыскании долга в размере 19 038 016 руб. 93 ко., неустойки в размере 3 410 356 руб. 47 коп. по договору аренды N СД-05/22 от 01.02.2022г.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к Акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании долга в размере 19 038 016 руб. 93 ко., неустойки в размере 3 410 356 руб. 47 коп. по договору аренды N СД-05/22 от 01.02.2022г.
От Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП-СТРОЙ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР", находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 19 038 016 руб. 93 коп.
Рассмотрев заявление, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие, наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Таким образом, заявитель должен аргументировать требование о принятии мер по обеспечению иска, т.е. доказать обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.
Заявителем в обоснование своих требований не представлены доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, которые дают суду полагать, что непринятие обеспечительных мер повлечет наступление последствий, предусмотренных п. 2 ст. 90 АПК РФ.
Оценив доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил, что заявитель не доказал обоснованность применения заявленных мер, не представил доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также возможности причинения значительного материального ущерба заявителям.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска, поскольку заявителем не доказана необходимость принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 100, 184-186, 188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП-СТРОЙ" о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ: С.В. Романенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
