Дата принятия: 18 февраля 2023г.
Номер документа: А40-20774/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2023 года Дело N А40-20774/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Давледьяновой Е.Ю.
рассмотрев заявление взыскателя ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)
к должнику ООО "ТРАНСВЭЙ" (119334, Г.Москва, УЛ. КОСЫГИНА, Д. 13, ПОДЪЕЗД 4 КОМНАТЫ 22 22А, ОГРН: 1127747163873, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: 7736651903)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 56 583, 07 руб. за обслуживание банковского счета N 40702840438000012268 за период с 23.01.2020 по 15.01.2023
Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ТРАНСВЭЙ" денежной суммы в размере 56 583, 07 руб. за обслуживание банковского счета N 40702840438000012268 за период с 23.01.2020 по 15.01.2023.
Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
Так, согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, платежное поручение должно быть представлено в подлиннике, заверенное печатью банка.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика о взыскании денежных средств в сумме 56 583, 07 руб., которое должно быть оплачено государственной пошлиной в размере 1 132 руб. В то время как истцом представлено платежное поручение N 889389 от 21.01.2023 на сумму 1 000 руб. следовательно, недоплата государственной пошлины составляет 132 руб.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ и судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Учитывая, что заявитель при обращении в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа соответствующие документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном размере не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления взыскателю.
Руководствуясь ст. 229.3, ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ТРАНСВЭЙ" (119334, Г.Москва, УЛ. КОСЫГИНА, Д. 13, ПОДЪЕЗД 4 КОМНАТЫ 22 22А, ОГРН: 1127747163873, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: 7736651903) о взыскании 56 583, 07 руб.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по данным основаниям не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Давледьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
