Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-207347/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-207347/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАЙНСТОУН" (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й ПР-Д, Д. 6, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. V КОМНАТЫ 113-113А, ОГРН: 5087746385997, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2008, ИНН: 7729612727)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Сорокину Киму Кимовичу (ОГРНИП: 314501717700010, ИНН: 501700375145, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2014)

о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг N УС-12-2017 от 01.12.2017 в размере 1 180 275, 36 руб.; процентов за нарушение сроков оплаты в размере 661 011,59 руб. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Райнстоун" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Индивидуальному предпринимателю Сорокину Киму Кимовичу (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг N УС-12-2017 от 01.12.2017 в размере 1 180 275, 36 руб.; процентов за нарушение сроков оплаты в размере 661 011,59 руб. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства.

От истца и ответчика в материалы дела поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Арбитражным судом г. Москвы 13 сентября 2022 г. принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РАЙНСТОУН" к Индивидуальному предпринимателю Сорокину Киму Кимовичу о взыскании задолженности в размере 1 180 275 руб. 36 коп.

Стороны в заявленных ходатайствах пояснили, что исковое заявление по данному делу и по делу N А40-195408/22-45-1345 является одним и тем же иском, с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, исходя из предметов и оснований исков, а также пояснений сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с наличием в арбитражном суде дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 148, 184-188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

В.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать