Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-207083/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-207083/2022
Арбитражный суд в составе:
Судьи А.П. Стародуб,
рассмотрев ходатайство ООО "ЭКОГРИН" (ИНН: 7707840021)
о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению: ООО "ЭКОГРИН" (ИНН: 7707840021)
к ИФНС России N 23 по г. Москве
о признании недействительным решения от 01.04.2022г. N 13/57
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОГРИН" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по г. Москве о признании недействительным решения от 01.04.2022 года N 13/57.
В суд поступило ходатайство ООО "Экогрин" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по всем инкассовым поручениям (картотека N 2) ИФНС России N 23 по г. Москве, предъявленным к расчетному счету N 40702810038000082767 ООО "Экогрин" в ПАО СБЕРБАНК, БИК 044525225 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд при рассмотрении заявления о признании недействительным ненормативного акта может по ходатайству заявителя приостановить его действие. Данное приостановление является по своей сути обеспечительной мерой, применяемой арбитражными судами по данной категории дел. В связи, с чем при рассмотрении заявлений о приостановлении действия ненормативных актов суд исходит из положений главы 8 АПК РФ.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер
обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (пункт 8); согласно п. 10 постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения; при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно п.2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Заявитель просит суд принять обеспечительные меры в том числе, в отношении инкассовых поручений, которые предметом спора не являются.
Тем самым заявленные обеспечительные меры не относятся к предмету спора.
Более того, Определением суда от 18.11.2022 года по настоящему делу судом уже приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС РФ N 23 по г. Москве от 01.04.2022г. N 13/57 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Указанные принятые обеспечительные меры являются достаточными, направлены на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184, п. 3 ст. 199, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ЭКОГРИН" поступившего в суд 22.12.2022 года о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Стародуб А. П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
