Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-206637/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-206637/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ИФНС России N 3 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Наусед Максима Вадимовича (СНИЛС 150-525-402 22, ИНН 772619103930; 08.06.1990 г.р., место рождения: гор. Москва; адрес регистрации: г.Москва),

в судебное заседание не явились:

ИФНС России N 3 по г.Москве - извещена;

должник - извещен;

финансовый управляющий - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 Наусед М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартынов Дмитрий Владимирович.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2022 N 202.

21.11.2022 (направлено через почтовое отделение связи 18.11.2022) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России N 3 по г.Москве о включении задолженности в общем размере 693.753 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное требование.

Уполномоченный орган, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как указывает уполномоченный орган, задолженность Наусед Максима Вадимовича образовалась в связи с неуплатой обязательных платежей в бюджет:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы;

- налог в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджеты городов федерального значения;

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения;

- транспортный налог с физических лиц

- земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений.

В обоснование наличия задолженности ИФНС России N 3 по г.Москве о представлены в материалы дела налоговые уведомление, а также следующие требования об уплате недоимки:

Номер

Дата

Сумма

Срок уплаты

68033

15.12.2021

13579, 34

01.02.2022

8666

03.02.2021

3077, 22

10.03.2021

1833

14.01.2021

9384, 82

16.02.2021

48070

10.12.2020

268, 30

26.01.2021

24434

30.06.2020

18104, 91

20.11.2020

63371

25.12.2019

13949, 75

11.02.2020

60104

25.12.2019

269, 25

23.01.2020

212783

11.08.2019

654, 06

27.09.2019

80903

25.02.2019

13295, 48

15.04.2019

7151

11.02.2019

78838

01.04.2019

36316

12.12.2018

18, 37

24.12.2018

31802

12.12.2018

3423, 33

24.12.2018

28763

19.11.2018

10376, 93

29.11.2018

29902

22.08.2018

300

03.09.2018

13046

20.08.2018

3403, 20

30.08.2018

20388

10.07.2018

72906, 85

20.07.2018

18467

29.06.2018

2449, 56

10.07.2018

15020

16.05.2018

182247, 53

28.05.2018

9071

12.04.2018

284836, 09

24.04.2018

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, в соответствии с п.2 ст. 46 НК РФ, налоговым органом вынесены следующие решения о взыскании налога:

Номер документа

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать