Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-2064/2023
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ПРОМТОРГ" (ИНН: 7842112156) и ООО "Юристы по лизингу" (ИНН: 7751173850)

к ПАО "ЛК Европлан" (ИНН: 9705101614)

о взыскании с ПАО "ЛК Европлан" в пользу ООО "ПРОМТОРГ" 438 134, 51 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга от 09.07.2021 N 2736971-ФЛ/СПБ-2,

о взыскании с ПАО "ЛК Европлан" в пользу ООО "Юристы по лизингу" 672 201, 76 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга от 09.07.2021 N 2736971-ФЛ/СПБ-2,

УСТАНОВИЛ, что ООО "ПРОМТОРГ" и ООО "Юристы по лизингу" обратились с исковым заявлением к ПАО "ЛК Европлан" о взыскании с ПАО "ЛК Европлан" в пользу ООО "ПРОМТОРГ" 438 134, 51 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга от 09.07.2021 N 2736971-ФЛ/СПБ-2, о взыскании с ПАО "ЛК Европлан" в пользу ООО "Юристы по лизингу" 672 201,76 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга от 09.07.2021 N 2736971-ФЛ/СПБ-2.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано с нарушением требований, ст.125, 126 АПК РФ.

Истцом не представлены документы, указанные в приложении к иску, за исключением доверенности представителя.

13.01.2023 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления в порядке п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь п. 3 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка