Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-206251/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2022г.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (117393, г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 22, пом. XL комната 10, ОГРН 1187746427241, дата присвоения ОГРН 20.04.2018, ИНН 7727344230)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)

о взыскании пени за нарушение сроков доставки грузов в размере 9 078 153 руб. 50 коп. (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ)

при участии: от истца - Мигунова А. А. по дов. от 28.12.2021г. N 161/21,

от ответчика - Якушкин С. А. по дов. от 25.11.2022г. N КБШ-203/Д.

Установил:

ООО "НХТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки грузов по транспортным накладным в размере 9 727 654 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022г. судом принято уменьшение размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ до суммы 9 078 153 руб. 50 коп.

Стороны заявили об урегулировании спора миром, текст мирового соглашения от 14.12.2022г., подписанный уполномоченными представителями сторон, представлен на утверждение суду.

Суд, рассмотрев ходатайство, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абз. 1 ч. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 225.15 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом того, что заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины судом не рассматривается, поскольку вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска разрешен сторонами в п. 3 мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-142, 176, 184-186, 188 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение от 14.12.2022г. заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" на содержащихся в нем условиях:

1. ООО "НХТК" отказывается от исковых требований к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов в размере 2 723 446 руб. 05 коп.

2. ОАО "РЖД" оплачивает ООО "НХТК" пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов в размере 6 354 707 руб. 45 коп.

3. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 68 391 руб. распределяются между сторонами следующим образом: ООО "НХТК" возвращается из Федерального бюджета Российской Федерации 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 47 874 руб.; оставшиеся 30%, а именно 20 517 руб. ОАО "РЖД" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "НХТК".

4. После утверждения Арбитражным судом города Москвы мирового соглашения, ОАО "РЖД" обязуется в течение 45 календарных дней со дня утверждения арбитражным судом соглашения перечислить на расчетный счет ООО "НХТК" денежные средства в размере 6 375 224 руб. 45 коп., в том числе: 6 354 707 руб. 45 коп. пени за просрочку доставки грузов и пороз вагонов; 20 517 руб. (30 процентов от суммы расходов по уплате государственной пошлины).

5. Денежные средства, в размере 6 375 224 руб. 45 коп. ОАО "РЖД" перечисляет на счет ООО "НХТК" по следующим реквизитам: получатель: ООО "НХТК" (117393, г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 22, пом. XL комната 10, ОГРН 1187746427241, дата присвоения ОГРН 20.04.2018, ИНН 7727344230, КПП 773601001), банк получателя: Банк ВТБ (ПАО), БИК 044525187, к/с 30101810700000000187, счет получателя 40702810403800000566.

6. В случае если ОАО "РЖД" не исполнит обязанности по настоящему мировому соглашению в срок, указанный в п. 4 соглашения, ООО "НХТК" вправе требовать с ОАО "РЖД" штраф в твердой денежной сумме в размере 300 000 руб.

Производство по делу А40-206251/22-40-1776 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 47 874 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2022г. N 13039.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.

Судья Селивестров А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка