Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А40-205998/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А40-205998/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд в составе

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (127106, ГОРОД МОСКВА, БОТАНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 41, КОРПУС 7, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1187746243838, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 9715313079)

к ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

о признании

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ о признании.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Извещенный надлежащим образом истец в судебные заседания, назначенные на 17.11.2022, 13.12.2022 и 19.01.2023 не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не является в судебные заседания по вызову суда, и не заявляет ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а суд не находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ПЛЮС" к публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по делу N А40-205998/22-25-1581 оставить без рассмотрения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья __________________К.Г. Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать