Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-205871/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ника" (125040, город Москва, Скаковая улица, дом 34, корпус 3, квартира 209, ОГРН: 5157746087978, дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 7714363355)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Барбекю Рус" (143002, Московская область, Одинцово г., Можайское ш., дом 2А, этаж 2, комната 7, ОГРН: 1225000036018, дата присвоения ОГРН: 14.04.2022, ИНН: 5032339959)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ника" (ООО "Ника", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Барбекю Рус" (ООО "Барбекю Рус", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. 00 коп.

Иск мотивирован наличием у ответчика неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в связи с не исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг N GF-007 от 16.06.2022 г.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.06.2022 г. между ООО "НИКА" (Заказчик) и ООО "Барбекю Рус" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N GF-007, по условиям которого Заказчик поручает Исполнителю оказание услуг по организации участия в Фестивале "Hot Moscow Fest" (далее - "Фестиваль"), с 08 по 10 июля 2022г., проходящего на площадке: стадион Открытие Банк Арена по адресу: Москва, Волоколамское шоссе, 69 (далее именуемые "Услуги"/"Мероприятие"). Полный перечень Услуг согласован Сторонами в Приложении N 2 к настоящему Договору, а также в иных приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора и обязательны к подписанию обеими Сторонами.

Договором были согласована стоимость услуг Ответчика в размере 170 000, 00 рублей.

Договором предусмотрена предоплата услуг Ответчика в размере 170000, 00 рублей.

Истец своевременно выполнил свою обязанность по оплате услуг Ответчика и перечислил ему 170 000, 00 рублей платежным поручением N 157 от 17.06.2022 г.

Ответчик не выполнил свои обязанности по оказанию услуг.

Письмом от 24.06.2022 г. Ответчик уведомил Истца об изменении сроков проведения Фестиваля, и указал новые сроки проведения, а именно 26-28 августа 2022 года.

Однако, назначенное мероприятие не состоялось.

В соответствии с пунктами 8.3. и 8.4. Договора исполнитель имел право перенести сроки проведения Фестиваля только в связи ограничительными мерами, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, а также по причинам, связанным с экономическими санкциями, примененными к Российской Федерации в связи с проведением Специальной военной операции на Украине.

Ответчик не уведомлял Истца о переносе сроков проведения Фестиваля по причинам, указанным в пунктах 8.3. и 8.4. Договора.

Истец утратил интерес к участию в Фестивале в новые сроки, указанные Ответчиком.

В силу п. 6.3. договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке:

6.3.1. Заказчиком, при условии полного возмещения фактически понесенных и документально подтвержденных расходов Исполнителя.

Право Истца на отказ от услуг Исполнителя предусмотрено также статьей 782 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой уведомил его об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока оказания услуг, и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Досудебная претензия была направлена Истцом 08.08.2022 г., что подтверждается квитанцией Почты России.

Претензия истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Договором N GF-007 от 16.06.2022 г. не предусмотрен специальный срок для ответа на претензии.

Следовательно, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением по истечении 30 дней с даты направления претензии Ответчику.

Перечисленная Истцом в качестве аванса и неотработанная Ответчиком сумма в размере 170 000 рублей 00 копеек является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса, так как договор возмездного оказания услуг N GF-007 от 16.06.2022 г. расторгнут и ООО "Барбекю Рус" без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате аванса, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата аванса, требования истца о взыскании 170 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 782, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Барбекю Рус" (ОГРН: 1225000036018, ИНН: 5032339959) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН: 5157746087978, ИНН: 7714363355) неосновательное обогащение 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 6 100 (шесть тысяч сто) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка