Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-204459/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727) к ООО "Дизель-Сервис" (150000, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 36, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1027600694967, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 7604034982) о взыскании неустойки в размере 119 289 руб. 40 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Дизель-Сервис" неустойки в размере 119 289 руб. 40 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (Заказчик) и ООО "Дизель-Сервис" (Исполнитель) заключен договор от 27.12.2021 г. N 459/ОКЭ-ЦДИ/21/3/1 на выполнение работ по замене существующих силовых агрегатов мотовозов погрузочно-транспортных МПТ-4 на базе двигателей ЯМЗ-238 на привод дизельный ПД-200-120 с двигателями ЯМЗ-53602 на мотовозы погрузочно-транспортные МПТ-4 с монтажом электронной системы управления и диагностики.

Подпунктом 4.1.2 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего Договора и передать Получателю их результаты, в предусмотренные Договором сроки.

Согласно пунктом 3.11 Договора Работы по каждому Объекту считаются выполненными только после устранения всех дефектов, обнаруженных при приемо­сдаточных испытаниях, заполнения технических паспортов, подписания акта формы N ФПУ-26, а также иных документов, предусмотренных настоящим Договором, уполномоченными представителями Сторон. В техническом паспорте Объекта должна быть произведена запись Исполнителем о выполненных Работах и изменении комплектности, если данный факт имел место.

В нарушение условий Договора Исполнителем не были выполнены принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков выполнения работ. Согласно пункту 3.11 Договора работы по каждому Объекту считаются выполненными только после устранения всех дефектов, обнаруженных при приемо-сдаточных испытаниях, заполнения технических паспортов, подписания акта формы N ФПУ-26, а также иных документов, предусмотренных настоящим Договором, уполномоченными представителями Сторон.

Дополнительным соглашением N 459/ОКЭ-ЦДИ/21/3/1/4736131 внесены изменения в Договор, а именно приложение N 3 к Договору "Перечень Объектов, подлежащих ремоторизации, 2022 год" изложено в новой редакции.

Согласно пункту 10.4 Договора в случае нарушения сроков выполнения Работ, указанных в Перечнях Объектов, подлежащих ремоторизации, сроков выполнения требования Заказчика (Получателя), предъявленного в соответствии с пунктом 3.9 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику (Получателю) пеню в размере 0, 1% от цены Работ по Объекту, по которому произошло нарушение сроков, за каждый день просрочки.

Между тем, суд учел, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу приведенных норм права с 1 апреля 2022 года до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования истца о начислении неустойки на сумму долга за период с 30.03.2022 г. по 31.03.2022 г., является обоснованным.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Дизель-Сервис" в пользу ОАО "РЖД" 3 019 руб. 98 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка