Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-20390/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен 20.03.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ГКР "ВЭБ.РФ" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150)

к ООО "ДИПОН ОЙЛ" (109052, ГОРОД МОСКВА, НОВОХОХЛОВСКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1127747185444, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: 7722792904)

третьи лица: АО "ЭМПАЙР ТРАСТ" (125009, ГОРОД МОСКВА, НИЖНИЙ КИСЛОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 359, ОГРН: 1137746391232, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 7705539531)

о взыскании задолженности в размере 455 000 000 руб., процентов в размере 317 102 090, 09 руб., неустойки в размере 922 541 220,21 руб.

при участии:

от истца: Кузина Е.Ю. по доверенности от 22.11.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ВЭБ.РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДИПОН ОЙЛ" о взыскании по Договору займа с процентами N ДЗ.1/2015 от 06.02.2015, в том числе

455 000 000 руб. основного долга по займу,

317 102 090, 09 руб. процентов за пользование займом,

922 541 220, 21 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО "Виталия" (Займодавец) и ООО "ДИПОН Ойл" (Заемщик, Ответчик) заключен Договор денежного займа с процентами N ДЗ.1/2015 от 06.02.2015 (далее - Договор займа).

Согласно п.п. 1.1, 2.3 Договора займа, Займодавец предоставил Заемщику заем на сумму 455 000 000 руб. путем перечисления по приложенным к иску платежным поручениям денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810300030000214.

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102, КПП 770801001).

Согласно п. 1.2 Договора займа возврат займа должен быть осуществлен не позднее 31.03.2020.

Согласно п. 6.1 Договора займа в случае несвоевременного или неполного погашения займа или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере 0, 1% от суммы несвоевременного или не полностью погашенного займа или неуплаченных процентов за пользование займа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 Договора займа установлено, что все разногласия по условиям применения Договора займа, или иным образом связанные с ним, должны разрешаться в соответствии с законодательством РФ и подсудны Арбитражному суду города Москвы.

Права требования по Договору займа относятся к имуществу, составляющему ипотечное покрытие ипотечных сертификатов участия "Доходная ипотека 2".

В связи с аннулированием лицензии АО "Эмпайр Траст" (приказ Банка России от 29.09.2016 N ОД-3327) и на основании ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" (далее - Закон об ипотечных ценных бумагах), договора о передаче имущества, составляющего ипотечное покрытие от 28.02.2019 N 2/2019 и правил доверительного управления ипотечным покрытием "Доходная ипотека 2", зарегистрированным Банком России от 18.04.2014 N 0015 с изменениями от 02.04.2019 N 1 (per. N 0015-1) государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - ВЭБ.РФ) осуществляет права и обязанности управляющего ипотечным покрытием "Доходная ипотека 2".

Таким образом, ВЭБ.РФ (Истец) как управляющий ипотечным покрытием "Доходная ипотека 2" осуществляет права кредитора по Договору займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 ФЗ от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" управляющий ипотечным покрытием осуществляет доверительное управление ипотечным покрытием путем получения (приема) платежей по обязательствам, требования по которым составляют ипотечное покрытие, перечисления (выплаты) владельцам ипотечных сертификатов участия денежных средств за счет указанных платежей, обеспечения надлежащего исполнения обязательств, требования по которым составляют ипотечное покрытие, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе заложенное в обеспечение указанных обязательств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении таких обязательств, а также путем совершения иных связанных с этим действий, не противоречащих настоящему Федеральному закону и условиям договора доверительного управления ипотечным покрытием (далее - правила доверительного управления ипотечным покрытием).

Управляющий ипотечным покрытием вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению ипотечным покрытием.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 503 "Об установлении срока осуществления функций государственной управляющей компании" государственной управляющей компанией в понимании ст. 22 Закона об ипотечных ценных бумагах в настоящее время является ВЭБ.РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

455 000 000 руб. основного долга по займу,

317 102 090, 09 руб. процентов за пользование займом,

922 541 220, 21 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств ВЭБ.РФ адрес Ответчика направлена претензия от 01.09.2022 N 18623/D00010 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИПОН ОЙЛ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" задолженность по Договору займа с процентами N ИТК/1/2015/ДЗ от 05.02.2015 в размере 455 000 000 руб., проценты в размере 317 102 090, 09 руб., неустойку в размере 922 541 220,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка