Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-2035/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-2035/2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкиной Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Ныркова Александра Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.01.2023 поступило заявление Ныркова Александра Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом).

Между тем от заявителя 12.01.2023 поступило заявление о возвращении данного заявления.

Рассмотрев ходатайство о возвращении заявления, суд считает необходимым возвратить его.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Из содержания нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ следует, что в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, заявление Ныркова Александра Михайловича было подано через электронную систему "Мой арбитр", и, соответственно, без представления оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.

В связи с вышеизложенным, вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины будет рассмотрен судом после предоставления заявителем для обозрения суду оригинала указанного платежного поручения.

Поскольку заявление представлено в электронном виде, фактическое его возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ныркова Александра Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Махалкина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать