Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-203135/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023г.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца: Томина Е.Д. (доверенность N 10 от 27.12.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: Мадян Д.Г. (доверенность N 1053 от 13.12.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ N 03908 (665457, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, УСОЛЬЕ-7 ПОСЕЛОК, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ОГРН: 1183850010178, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 3840005909)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, СТР 3, ОГРН: 1097746358412, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2009, ИНН: 7714783092)

об истребовании переданного имущества в безвозмездное пользование АО "РЭУ" в воинскую часть, если не представляется возможным, то взыскать с АО "РЭУ" ущерб, причиненный государству в размере 171 216 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ: ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ N 03908 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" об истребовании переданного имущества в безвозмездное пользование АО "РЭУ" в воинскую часть, если не представляется возможным, то взыскать с АО "РЭУ" ущерб, причиненный государству в размере 171 216 руб. 81 коп.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ N 03908 внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица 04.04.2018г. (Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из правового подхода, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263, исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ). С момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица его правоспособность прекращается, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам и является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Частью 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

На основании положений ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Таким образом, суд, установив факт ликвидации истца (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ N 03908) и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, прекращает производство по иску, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данная норма права, являющаяся императивной, исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 121,123,150ч.1п.5,151,156,184,185,188 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-203135/22-77-1483.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня вынесения.

Судья С.В. Романенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка