Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-202419/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-202419/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Михайловой А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.А,
рассмотрев дело по иску ФГБУК АУИПИК (125375, ГОРОД МОСКВА, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1027739550156, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7705395248)
к ООО "СМУ N 1" (191023, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ N 78, САДОВАЯ УЛ., Д. 34, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 1-Н, ОФИС 157, ОГРН: 1027801544077, дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 7802123070)
о взыскании 497 021 руб. 51 коп. долга по договору от 28.03.2022 N 04-1/22-02в и обязании внести 435 664 руб. 54 коп. в качестве обеспечительного платежа,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУК АУИПИК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ N 1" о взыскании 497 021 руб. 51 коп. долга по договору от 28.03.2022 N 04-1/22-02в и обязании ответчика внести 435 664 руб. 54 коп. в качестве обеспечительного платежа.
От истца 10.01.2023 в электронном виде поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
От ответчика 16.01.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований возражал.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Кокота И.Н. Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, судом проверены.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 49 АПК РФ, полагает возможным его принять.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 49, 121, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 159, 184 - 186, 188 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН: 7705395248) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N 1" (ИНН: 7802123070) о взыскании 497 021 руб. 51 коп. долга по договору от 28.03.2022 N 04-1/22-02в и обязании внести 435 664 руб. 54 коп. в качестве обеспечительного платежа.
Прекратить производство по делу N А40-202419/22-150-1657.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН: 7705395248) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 157 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2022 N 743876.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
А.Э. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
