Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-202341/2022

Арбитражный суд в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по заявлению ИП Онара Ферхата (ИНН 772379284951)

к Центральной электронной таможне

о признании незаконным решения от 28.08.200 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10131010/260522/3257980, возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 327 138 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Нагаев А.М. по дов. от 29.12.2022г., паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-202341/22-122-1442 от 31.01.2023 удовлетворены требования заявителя - ИП Онара Ферхата об оспаривании решений Центральной электронной таможни от 28.08.2022 г. и от 13.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 1013101/260522/3257980: названным решением суда указанные ненормативные правовые акты признаны незаконными, а на таможенный орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Заявителя в установленном законом порядке. Кроме того, согласно резолютивной части решения суда, с таможенного органа в пользу заявителя взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Между тем, согласно представленному в материалы судебного дела платежному поручению N 390 от 27.09.2022 заявителем также уплачена государственная пошлина в размере 6 471, 39 рублей за рассмотрение заявленных им требований имущественного характера - обязания таможенного органа возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 327 138 руб. 52 коп.

В то же время, при принятии судом указанного решения не рассмотрен вопрос в отношении названной части государственной пошлины.

Определением суда от 27.01.2023 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, ввиду чего вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в настоящем случае на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании настаивал на отсутствии правовых и фактических оснований ко взысканию оставшейся части государственной пошлины с таможенного органа, поскольку на таможенный орган отнесена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, что, являясь способом восстановления нарушенного права, не подлежит самостоятельному обложению государственной пошлиной.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В настоящем случае судом установлено, что предпринимателем при обращении в суд была оплачена госпошлина в общем размере 6 771, 39 на основании платежных поручений NN 370 от 14.09.2022 и 390 от 27.09.2022.

При этом, решением суда от 31.01.2023 удовлетворено требование заявителя в части оспаривания решений таможенного органа с возложением на заинтересованное лицо обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены требования заявителя нематериального характера, с таможенного органа взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

При указанных обстоятельствах и на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 471, 39 рублей подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить ИП Онар Ферхату из средств федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 471, 39 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2022 N 390.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка