Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-202247/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-202247/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Савушкина Александра Вячеславовича
о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "РИНДАЙЛ" (123056, город Москва, Тишинская площадь, 1, стр.1, ОГРН: 1027739724055, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7703267280, КПП: 770301001, конкурсный управляющий: Сычев Антон Юрьевич; дата прекращения деятельности: 03.08.2022)
заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве (123100, город Москва, Анатолия Живова улица, дом 2, строение 6, ОГРН: 1047703058435, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7703037470)
установил:
Савушкин А.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица.
Определением суда от 22.09.2022г. заявление оставлено без движения так как подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
Определением суда от 09.11.2022 продлен срок оставления заявления без движения.
По состоянию на 26.12.2022г. истцом не исполнено определение суда от 09.11.2022г. в связи с чем заявление Савушкина А.В. подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно ч. 2 ст. 129 АПК РФ, при возвращении искового заявления, судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Также суд обращает внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд обращает внимание, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).
Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета не требуется.
определил:
исковое заявление Савушкина Александра Вячеславовича возвратить.
Вернуть Савушкину Александру Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, уплаченную по чек ордеру от 15.09.2022 N 94.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
А.Н. Петрухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
