Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-202129/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-202129/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Куклиной Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИЛАН ГРУПП" (ИНН 5001127633)
к ООО "ХИМПРОДУКТ ПЛЮС" (ИНН 5001127633)
третье лицо: ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ"
о взыскании 1 452 500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СИЛАН ГРУПП" (ИНН 5001127633) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ХИМПРОДУКТ ПЛЮС" (ИНН 5001127633) неосновательного обогащения в размере 1 452 500 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ".
Стороны и третье лицо, уведомленные судом в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ, в суд не явились. Заявлений ходатайств не подали. Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.
Суд считает неявившихся сторон и третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, изучив представленные документы, суд считает, что дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, между ООО "СИЛАН ГРУПП" (далее - Истец), и ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" (далее - третье лицо) заключен Договор поставки нефтепродуктов N РТ-00228/22 от 22.08.2022 г. (Далее - Договор).
25.08.2022г. заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору от 25.08.2022г., согласно которому к Договору присоединилось ООО "ХИМПРОДУКТ ПЛЮС" (далее - Ответчик) в качестве Продавца, приняв на себя обязательство по поставке Товара.
Согласно п. 7.1 Договора все споры, противоречия и разногласия, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением договора и исполнением обязательств по нему, а также иным сделкам, заключенным сторонами на его основании, рассматриваются на основании действующего законодательства РФ в Арбитражном суде по месту нахождения истца с обязательным соблюдением предварительного претензионного порядка.
Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
С учетом изложенного, учитывая, что спор возник в результате нарушения условий Договора, данный спор подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности, установленной ст.37 АПК РФ, в Арбитражном суде Московской области. Вопрос о недействительности (ничтожности) Договора и порядке его заключения подлежит исследованию судом к подсудности которого отнесено рассмотрение спора.
Согласно ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 37, 39, 184, 185, 186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А40-202129/2022-32-1651 по иску ООО "СИЛАН ГРУПП" (ИНН 5001127633) к ООО "ХИМПРОДУКТ ПЛЮС" (ИНН 5001127633) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 452 500 руб. 00 коп. по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Куклина Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
