Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-201470/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания Гранацкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛКОМ КОММУНИКЕЙШН"

(121059, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 2 ПОМ. 219, ОГРН: 1027739661971, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 7730112133)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР"

(119421, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 111, К. 1, ПОМЕЩ. 24Н, ОФИС 281, ОГРН: 1067746610073, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2006, ИНН: 7729548140)

о взыскании задолженности по договору аренды N 1/ОЛА-2016 от 26 августа 2016 года в размере 16 051 374, 86 руб.

при участии:

от истца: Шевчук Е. И., паспорт, доверенность от 03.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: Ликвидатор - Степанов П. В., паспорт, решение от 25.10.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛКОМ КОММУНИКЕЙШН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" о взыскании задолженности по договору аренды N 1/ОЛА-2016 от 26 августа 2016 года в размере 16 051 374, 86 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

На вопрос суда представители истца и ответчика пояснили, что порядок и последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Госпошлина в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ в связи с прекращением производства по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.150, 184, 185,187-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛКОМ КОММУНИКЕЙШН" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" о взыскании задолженности по договору аренды N 1/ОЛА-2016 от 26 августа 2016 года в размере 16 051 374, 86 руб.

Производство по делу N А40-201470/2022-28-1482 прекратить.

Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛКОМ КОММУНИКЕЙШН" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 72 279, 90 руб., уплаченную по платежному поручению N 1420 от 16 сентября 2022 года.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Хорлина С. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка