Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-201130/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Открытого акционерного обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

к Федеральному агентству железнодорожного транспорта (105064, город Москва, Старая Басманная улица, дом 11/2, строение 1, ОГРН: 1047796350910, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2004, ИНН: 7708525167)

о признании незаконным бездействий,

В судебное заседание явились:

от заявителя: Туреев Е. А. (по дов. от 21.03.2022 г. N ДКРС-205/Д паспорт);

от ответчика: Прошкина И. В. (по дов. от 29.12.2021 г. N 95/2021/АУ паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству железнодорожного транспорта о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства от 21.06.2022.

Заявителем заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Отказ от заявления обусловлен тем, что после обращения заявителя в суд, Федеральным агентством железнодорожного транспорта ходатайство от 21.06.2022 было рассмотрено и Обществу дан ответ письмом от 01.09.2022 N ВЛ-30/9184-ис.

При этом, заявитель отмечает, что ответ на ходатайство хоть и датирован ранее обращения в суд, вместе с тем, доказательств направления указанного ответа в адрес Общества не представлено.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Рассмотрев заявление ОАО "Российские железные дороги" об отказе от иска, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, учитывая, что отказ ОАО "Российские железные дороги" от заявленных требований вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения заявителя в суд, расходы по госпошлине по заявлению подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.41, 49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от заявленных требований.

Производство по делу N А40-201130/22-145-1550 - прекратить.

Взыскать с Федерального агентства железнодорожного транспорта в пользу ОАО "Российские железные дороги" расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка