Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-200701/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-200701/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело
по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (630559, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КОЛЬЦОВО Г.О., КОЛЬЦОВО РП., КОЛЬЦОВО РП., Д. 36, КВ. 2, ОГРН: 1185476086938, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 5404081276)
к ИП Голубцову Д.А. (ОГРНИП: 318507400025742, ИНН: 504803634051, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2018)
о взыскании задолженности в размере 103 770 руб. 00 коп., неустойки в размере 103770 руб. 00 коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "СИБИРСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" с заявлением к ИП Голубцову Д.А. о взыскании задолженности в размере 103 770 руб. 00 коп., неустойки в размере 103770 руб. 00 коп.
Определением от 24 октября 2022 года заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области в связи со следующим.
На основании статьи 35 Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как усматривается из выписки ЕГРИП адресом регистрации ответчика по месту жительства является: Московская область, г. Чехов.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.
Доказательств подсудности настоящего дела Арбитражному суду города Москвы истцом, ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст.ст. 184, 185, 208 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А40-200701/22-21-1563 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Д.А. Гилаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
