Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-200695/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-200695/2021

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "РЕЗУЛЬТАТ ПЛЮС"

об отказе от заявления об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 24.06.2022 в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕЗУЛЬТАТ ПЛЮС" (127006 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ ДОМ 4-10 ПОМ/КОМ/ОФ II/16/87, ОГРН: 5157746003938, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 9710003612)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ДИ-ИНЖИНИРИНГ" (117393, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА УЛ., Д. 22, К. 1, ЭТАЖ/ОФИС 1/8, ОГРН: 1107746348841, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: 7723756881)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп. по договору от 25.09.2020 N 3-25.09./У

в заседании приняли участие представители: не явились

установил:

Решением от 10.01.2022 суд отказал в удовлетворении иска ООО "РЕЗУЛЬТАТ ПЛЮС" к ответчику ООО "ДИИНЖИНИРИНГ" о взыскании 500 000 руб..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 суд удовлетворил частично заявление ООО "ДИ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании судебных расходов, взыскал с ООО "РЕЗУЛЬТАТ ПЛЮС" в пользу ООО "ДИ-ИНЖИНИРИНГ" 42 000 руб. в возмещение судебных издержек.

19 октября 2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "РЕЗУЛЬТАТ ПЛЮС" об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 24.06.2022.

От взыскателя поступило заявление об отказе от рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявление, суд признал его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Производство по заявлению подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 41, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

Принять отказ от заявления об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 24.06.2022, производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать