Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-199630/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Х. Мироваровым,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФОРТФУД" (111024, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТР 2, ПОМ XIV КОМ 15, ОГРН: 1177746213204, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 7722391927) к ответчику ООО "ЭМ-ТИ-АЙ" (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, ОГРН: 1047796327798, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН: 7722514128) о взыскании неустойки по договору поставки N 29-03/2018-1 от 29.03.2018 в размере 500792 руб. 15 коп. за период с 13.03.2020 по 01.02.2023 г.

при участии представителя ответчика Сафроновой О.П. по дов. от 23.08.22

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом утонения, заявлен о взыскании с ответчика 500792 руб. 15 коп. неустойки. Требования основаны на том, что взысканная с ответчика задолженность в сумме 668374 за товар, поставленный по договору от 29.03.18 N 29-03/2018-1 был оплачен с просрочкой в связи с чем истец требует неустойки за период с 14.03.2020 по 01.02.23.

В судебное заседание извещенный истец не явился. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на злоупотребление правами со стороны истца, а также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Обстоятельство просрочки оплат ответчиком не опровергнуто, размер долга установлен вступившим в законную силу решением. Суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерном характере неустойки, принимая во внимание общую сумму долга, в связи с чем, применяя ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 250000 руб. Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом того, что в части иска отказано в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ..

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭМ-ТИ-АЙ" (ИНН: 7722514128) в пользу ООО "ФОРТФУД" (ИНН: 7722391927) 250000 руб. неустойки, 12567 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка