Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-199541/2022

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску АО "МСП БАНК"(115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: 1027739108649, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7703213534)

к ответчику - ИП Усубяну Ростаму Даврешовичу (ОГРНИП 315890300001175)

о взыскании 1 646 132, 58 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МСП БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Усубяну Ростаму Даврешовичу о взыскании по кредитному договору N 12Р-АИС-К-10507/21 от 16.11.2021 основного долга в размере 1 506 749, 37 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 25.08.2022 в размере 118 079, 49 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 837, 69 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "МСП БАНК", МСП Банк, банк, истец) заключило с Индивидуальным предпринимателем Усубяном Ростамом Даврешовичем (далее - заемщик, ответчик) кредитный договор N 12Р-АИС-К-10507/21 от 16.11.2021 (далее - кредитный договор), путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора МСП Банк предоставил заемщику кредит в совокупном размере 1 616 449 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 15.11.2024, а также уплатить проценты в размере 15% годовых (п.5. кредитного договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 616 449 руб., что подтверждается платежным поручением N 135 от 17.11.2021 о выдаче кредита,

В соответствии с п. 11 кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения.

Истец указывает, что заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.2 общих условий (приложение N 1 к кредитному договору), а именно: нарушены сроки по уплате платежей по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 625 666, 55 руб., в том числе: основной долг в размере 1 506 749, 37 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 25.08.2022 в размере 118 079, 49 руб., неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 837, 69 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, МСП Банк на основании п. 6.1.4. общих условий направил в адрес заемщика требование N 32/7113 от 27.06.2022 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое должно быть исполнено заемщиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования. Однако требование заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Усубяну Ростаму Даврешовичу (ОГРНИП 315890300001175) в пользу АО "МСП БАНК"(115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: 1027739108649, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7703213534) задолженность в размере 1 625 666, 55 руб. (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят пять копеек), из которой:

- 1 506 749, 37 руб. - основной долг,

- 118 079, 49 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 25.08.2022,

- 837, 69 руб. - неустойка по состоянию на 31.03.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 257 руб. (двадцать девять тысяч двести пятьдесят семь рублей ноль копеек).

Возвратить АО "МСП БАНК"(115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: 1027739108649, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7703213534) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 руб. (двести четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка