Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-199524/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119571, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 158, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 2/II/30/0237, ОГРН: 1167746794050, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 9729022231)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 1147746460751, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 7726746592)

третье лицо:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312)

о взыскании задолженности за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. размере 1 666 675 руб. 53 коп., неустойки за период с 11.05.2022г. по 02.09.2022г. в размере 95 021 руб. 87 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Мартынова Е.Е. (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Серова В.В. (паспорт, диплом, дов. от 07.07.2022)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" с заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" при участии третьего лица - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" о взыскании задолженности за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. размере 1 666 675 руб. 53 коп., неустойки за период с 11.05.2022г. по 02.09.2022г. в размере 95 021 руб. 87 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении не явившегося лица о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А40-199524/22-21-1553.

Представитель третьего лица в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.

Судом были проверены полномочия представителя истца на отказ от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрением дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления подлежит принятию, поскольку заявление подписано уполномоченным лицом, это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель (истец) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя (истца) от заявленных требований.

Прекратить производство по делу N А40-199524/22-21-1553.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 9729022231) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 431 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению N 11217 от 14.09.2022г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка