Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-199405/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-199405/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, ГОРОД МОСКВА, ПОКЛОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 1, ЭТ, ПОМ 1,3, ОГРН: 1147746683479, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 7706810747)
к ответчику ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, ГОРОД МОСКВА, ОРШАНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 5147746456006, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 7731486290),
о возмещении ущерба.
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" о возмещении ущерба.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27 октября 2022 года исковое заявление ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" было принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке
Судом было предложено истцу представить подлинные доказательства, в том числе, оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины.
Определение суда от 27 октября 2022 года истцом не исполнено. Кроме того, поданное истцом исковое заявление не содержит электронно-цифровую подпись (ЭЦП).
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в части расходов на оплату госпошлины суд может руководствоваться лишь подлинным платежным документом, подтверждающим факт перечисления лицом, обратившимся за судебной защитой, денежных средств в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, 225, 226 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, ГОРОД МОСКВА, ПОКЛОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 1, ЭТ, ПОМ 1,3, ОГРН: 1147746683479, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 7706810747) к ответчику ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, ГОРОД МОСКВА, ОРШАНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 5147746456006, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 7731486290) о возмещении ущерба по делу N А40-199405/22-126-1479 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:
М.С. Новиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
