Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-199326/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГП ПРОЕКТМОСТСТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" о принятии мер по обеспечению иска

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПРИВОД" (129344, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ИСКРЫ УЛ., Д. 31, К. 1, ЭТАЖ ЧЕРДАК, ПОМЕЩ. II, КОМ 3, ОФ. 16, ОГРН: 1107746537920, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2010, ИНН: 7716667239, КПП: 771601001)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГП ПРОЕКТМОСТСТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 25А, СТРОЕНИЕ 18, ОФИС 2 КОМНАТА 1, ОГРН: 1027739637826, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 7718130626, КПП: 771801001) о взыскании убытков в общем размере 2 000 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПРИВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГП ПРОЕКТМОСТСТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании убытков в общем размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиком в судебном заседании 24.01.2023 заявлен встречный иск о взыскании задолженности, ущерба в общем размере 9 929 112 руб. 84 коп. встречный иск протокольным определением от 24.01.2023 принят производству для рассомтрения совместно с первоначальным.

Во встречном иске ответчиком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "ПОЛИПРИВОД" на сумму исковых требований в размере 9 929 112 руб. 84 коп., расположенного в помещениях площадью 914, 9 кв.м. и 593,5 кв.м., принадлежащих ООО "ГП ПРОЕКТМОСТСТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" и расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкрн. Мамонтова, ул. Рабочая, д. 1.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могу приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, закрепленной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Между тем, ответчик, в нарушение названных выше процессуальных норм не обосновал, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению встечного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и не представил тому соответствующие доказательства. Приведенные в ходатайстве доводы, в том числе о намерении проведения следственных действий, носят предположительный характер и сами по себе не свидетельствуют о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда по настоящему делу (по встречному иску) или сделает невозможным его исполнение.

Поскольку ответчик не доказал обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта, оснований для принятия испрашиваемых им мер в виде наложения ареста на имущество ООО "ПОЛИПРИВОД" на сумму исковых требований в размере 9 929 112 руб. 84 коп., расположенного в помещениях площадью 914, 9 кв.м. и 593,5 кв.м., принадлежащих ООО "ГП ПРОЕКТМОСТСТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" и расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкрн. Мамонтова, ул. Рабочая, д. 1, не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГП ПРОЕКТМОСТСТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" о принятии мер по обеспечению встречного иска по делу N А40-199326/22-142-1546 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.В. Немтинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка