Дата принятия: 12 февраля 2023г.
Номер документа: А40-19864/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2023 года Дело N А40-19864/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Давледьяновой Е.Ю.
рассмотрев заявление взыскателя АКБ "ТРАНССТРОЙБАНК" (АО) (115093, Г.Москва, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д.94, ОГРН: 1027739582089, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7730059592)
к должнику ООО "Ф2Ф4" (614500, Пермский край, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, Ш КОСМОНАВТОВ, ЗД. 252, ОФИС 263, ОГРН: 1215900021039, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2021, ИНН: 5905069907)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 6 269, 33 руб. по банковской гарантии N ЭГ-383699/22 от 28.02.2022
Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
АКБ "ТРАНССТРОЙБАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Ф2Ф4" денежной суммы в размере 6 269, 33 руб. по банковской гарантии N ЭГ-383699/22 от 28.02.2022.
Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
Так, согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, платежное поручение должно быть представлено в подлиннике, заверенное печатью банка.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
На платежном поручении N 16451 от 02.02.2023, представленном истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствующей графе, отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.
Кроме того, платежное поручение должно содержать отметку банка о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ и судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Учитывая, что заявитель при обращении в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа соответствующие документы, подтверждающие оплату государственной пошлины не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления взыскателю.
Руководствуясь ст. 229.3, ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АКБ "ТРАНССТРОЙБАНК" (АО) (115093, Г.Москва, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д.94, ОГРН: 1027739582089, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7730059592) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Ф2Ф4" (614500, Пермский край, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, Ш КОСМОНАВТОВ, ЗД. 252, ОФИС 263, ОГРН: 1215900021039, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2021, ИНН: 5905069907) о взыскании 6 269, 33 руб.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по данным основаниям не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Давледьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
