Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-198273/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

ответчик:

ИНДИВИДУЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГЛАЗУНОВ ИВАН ИЛЬИЧ (ОГРНИП: 313774624000273, ИНН: 770303778900, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2013)

о взыскании 100 192 руб. 51 коп. пени за период с 10.01.2020 по 31.03.2022г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 30.12.2019 N М-01-001588

В судебное заседание явились:

от истца - Новосельцева Ю.Д., дов. N 33-Д-1606/22 от 28.12.2022г.

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований о взыскании 100 192 руб. 51 коп. пени за период с 10.01.2020 по 31.03.2022г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 30.12.2019 N М-01-001588.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Арендодателем - Департамент городского имущества города Москвы и Арендатором - ИНДИВИДУЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГЛАЗУНОВ ИВАН ИЛЬИЧ был заключен договор от 30.12.2019 N М-01-001588 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Новинский, 13, 7 (г Москва, б-р Новинский, вл 13, корпус 7), площадью 1354 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации объектов культурного развития. Договор заключен сроком до 06.01.2044.

В ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы).

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5-го числа первого месяца каждого отчетного квартала.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязан исполнять все условия договора и оплачивать в полном объеме причитающуюся арендодателю арендную плату.

Истец ссылается на то, что в нарушение принятых по договору обязательств Ответчиком оплачена арендная плата в размере 994 379, 49 руб. за период с 30.12.2019 по 31.03.2022 с нарушением установленного договором срока.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 6-го числа по день уплаты включительно.

Размер пени за период с 10.01.2020 по 31.03.2022, согласно расчета истца, составляет 100 192, 51 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику была направлена претензия от 20.04.2022 N 33-6-87897/22-(0)-1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени пени не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГЛАЗУНОВ ИВАН ИЛЬИЧ (ОГРНИП: 313774624000273, ИНН: 770303778900, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2013) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) 100 192 руб. 51 коп. пени.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГЛАЗУНОВ ИВАН ИЛЬИЧ (ОГРНИП: 313774624000273, ИНН: 770303778900, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2013) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 006 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка